Куда пойти?

[rrrleo]

Добрый день! Я ваша гостья из Питера. Собираюсь приехать в Москву на 2 дня (31июля-1 августа). Еду на концерт Алисы, но хочу ещё посетить какие-либо интересные места. Я уже была в вашем городе и кое-что видела. Теперь мне хотелось бы какую-то необычную прогулку. А ещё - проехать по культовым местам русского рока. Но в Москве мне приходит в голову только Горбушка. Может, вы подскажете ещё какие-нибудь необычные места?
Буду рада вашим советам.

@темы: Точка зрения

---

Петербург - Петроград - Ленинград

[S.R.]

15.04.2008 в 13:32  Kitchen Witch написал(а):

Петербург - Петроград - Ленинград
Когда-то Птица-синица просила всех написать про города. На самый главный город пороху не хватило. Только сейчас.
Город, где я прожила двадцать пять лет и где всегда будет жить частица меня. Карта моей души, пейзаж моего сердца. Это чувство – из разряда «жизней может быть много» (Макс Фрай). В какой-то момент моя жизнь разделилась, и какая-то (призрачная, прозрачная?) её часть так и осталась в Петербурге, потому что девочка, выросшая возле Атлантов, и девушка, ходившая на занятия через Дворцовый мост, никогда не смогут оттуда уехать.
Для меня Петербург (жаль, что он больше не Ленинград, вернее, жаль, что в «Ленинграде» был Ленин – такое красивое название, и столько из него получалось сказочных городов: Радинглен, Ингелгард, Дагерлинн) всегда был городом красоты. Я выросла в самом центре, в трёх минутах от Эрмитажа, в десяти – от Летнего сада, и это испортило меня навсегда. Теперь мне для жизни остро необходима старина, история, витые решётки, аллеи парков, шпили, мостики, призраки поэтов, чуть слышные шаги литературных героев за спиной. Всё это я нашла сполна на маленьком зелёном острове и поэтому легко могу там жить. А в Питере – больше не могу. Мне трудно здесь дышать, я даже выспаться не могу как следует, потому что снится что-то невообразимое и тревога толкает в сердце, заставляя просыпаться (меня – просыпаться среди ночи, представляете?!). Причины этому можно найти разные, и все они будут правильными. Во-первых, в прошлом нельзя жить, там очень разреженный воздух, как в горах. А во-вторых, это уже совсем другой город. Я смотрю на фотографии Невского начала двадцатого века и понимаю, что сегодня он гораздо больше похож на то, что было. И меньше – на город моего детства.
Всё меньше проходных дворов, которые мы с Некошкой (обе – в коротких юбках и на высоких каблуках, не спрашивайте, зачем это нужно, чтобы шляться по дворам) могли исследовать целыми днями, обходя колдобины и лужи, заглядывая в мусорные баки поздороваться с кошками, любуясь падающими балконами и бесконечными переходами из тени в свет и обратно. Всё меньше осыпающихся фасадов, где сквозь вековую пыль и копоть проглядывают ангельские лица, и так хочется сочинять что-нибудь про Сумерки богов. Всё меньше разрушающихся церквей, которые могли бы по ночам превращаться в огромных троллей (как у Александра Житинского, в чудесной детской повести про Оборотный город). Всё меньше магазинчиков и кафе, где мои призрачные аватары покупают книжки и кофе (довольно, кстати, отвратительный). Всё меньше трамваев, деревянных оконных рам, булочных и льда на Неве, и совсем не осталось кафе-мороженых, книжных развалов и телефонных будок. Не меняется только оттенок безумия, изначально присущий этому болотному мороку, квартиры пожилых тётушек и ощущение полной непригодности этого города для жизни людей, а не литературных персонажей. Но я не жалею ни о чём – ни о том, каким он был, ни о том, каким он стал. И то, что я написала пару лет назад, остаётся правдой.

Читая Северянина

В ландо моторном, в ландо шикарном
Я проезжаю по Островам
Игорь Северянин

Я прочитала – «Острова» -
И сердце сжалось так тоскливо.
По пояс летняя трава
И запах Финского залива.

Я прочитала – «Петроград»,
Удар тяжёлый принимая.
Туман осенний, Летний сад
И ледоход в начале мая.

Уехать навсегда, увы,
Легко, как вырваться из кожи.
Глазами каменными львы
За мной теперь следят всё строже.

Уехать навсегда – мечта
Недостижимая, поверьте.
Я всё равно вернусь сюда:
Во сне, в бреду и после смерти.

URL записи

@темы: Точка зрения

---

места "сбычи мечт" в Санкт-Петербурге

[Marie Mereckaya]

Все, что удалось собрать... может, кто ещё знает?

Чижик пыжик - возле Михайловского замка - Бросить монетку (высший пилотаж, если с катера)

Памятник Петру I - возле Михайловского замка -на барельефе надо потереть пятку у матроса

Фонарщик - у Смольного - Потереть ногу - для доходов - левую - для "левых", правую- для ...

Гаврюша - когда-то стоял на Малой Садовой, теперь переехал в неизвестном для меня направлении - Положить монету на язык (5коп, руб...но именно 5) шепнуть на ухо, рядом должен висеть ящик. Нужно опустить туда записку

Кот и кошка- на Малой Садовой - Бросить монетку

Фотограф - на Малой Садовой - замириться мизинцами...

Гранитный шар в фонтане у «Елисеевского» - покрутить=) [кто-то говорит, что это ещё и часы...]

Шемякинский Петр - в Петропавловской крепости - Подержать за палец в полночь.
Также считается, что потереть правую руку или коленку самодержца - к огромному богатству, левую руку - к романтической любви. Подержавшись за, простите, причинное место императора, заметно выделяющееся на бронзовом теле, можно дождаться потомства даже бездетным людям. А если подойти к императору сзади и положить обе руки на царственную голову - исполнится любое желание

Заяц на пеньке - в Петропавловской крепости (у главного входа, в воде)- Бросить монетку

Гранитный куб - перед Государевым бастионом Петропавловской крепости. - Памятный
знак в виде гранитного куба был открыт в честь 300-летия Петербурга. А сейчас горожане уже верят, что если положить руку на камень и загадать желание, то оно обязательно исполнится.

Сфинксы - напротив Академии художеств - Положить руку в рот

Грифоны- напротив Академии художеств, на спуске к воде - Шепнуть на ухо

Остап Бендер -на Итальянской улице - Посидеть на стуле и подержать Остапа за нос

Атланты - у Эрмитажа - потереть большой палец левой ноги у второго атланта от Марсова поля

Фонари Эрмитажа - нужно загадывать желания стоя под фонарями

Грифоны - на Банковском мостике - Перейти через мост, потереть крылья

Фонтан в Александровском саду - Если загадать желание, стоя спиной к фонтану и лицом к Адмиралтейству, а потом кинуть через плечо монетку, оно обязательно исполнится. Единственное условие - сразу же после ритуала уйти не оборачиваясь.

Дерево желаний - в Кронштадте за фонтаном на ул. Ленина - Шепнуть на ухо. Бросить монетку в гнездо

@темы: Точка зрения, Архитектура Петербурга, Городские легенды и мифы

---

Памятники архитектуры. Защита? Реконструкция? Снос?

[NADYN]

Интересная и достаточно грустная по содержанию статья с сайта "Москва, которой нет".


Памятник без памяти

Вы думали, вся прежняя социалистическая собственность уже перешла в руки частных владельцев? Нет, кое-что еще осталось. Но скоро и этого не будет. 2008 год открывает очередной “этап приватизации” бывшего всенародного достояния. Теперь на продажу выставляются памятники истории и культуры. Прежде они находились в государственной собственности — федеральной или региональной. Теперь перейдут в частные руки. Что это будут за руки и как они обойдутся с памятниками?
Прогноз, как говорят медики, неутешительный. О том, какое будущее ожидает здания, являющиеся памятниками истории и культуры, читайте...
“МК” попытался выяснить, чем это грозит культурному и историческому наследию — возрождением или окончательной гибелью?
Чем отличается серебряная ложка конца девятнадцатого века от своей замечательной современной копии?
Тем, что она подлинная.
Серебряная ложка конца девятнадцатого века — потемневшая, в черных точках, с неровным обкусанным краем — настоящая. А искусно скопированная, блестящая и гладкая подделка — в лучшем случае просто очень хорошая.
Настоящее и очень хорошее — это абсолютно разные вещи.
Памятники истории и культуры — настоящие. Они действительно были построены знаменитыми архитекторами. В них действительно жили люди, оставившие след в истории. Они впитали в себя время. В этом их ценность.
Даже самая искусная подделка их не заменит. Надо беречь то, что еще осталось. Других таких памятников больше не будет. Никогда.
* * *
Закон “Об объектах культурного наследия”, принятый в 2002 году, запрещал приватизацию памятников до 2010 года, поскольку в то время еще не существовало полного реестра памятников, они не были разделены на памятники регионального и федерального значения, и в том, что касалось собственно “предметов охраны”, также царила полная неясность.
За шесть лет в этой области мало что изменилось, однако Государственная дума отменила мораторий раньше срока по той причине, что памятники находятся в плачевном состоянии. У государства на реставрацию денег нет, и если срочно не передать их в заботливые руки богатых бизнесменов, они рухнут, не дождавшись 2010 года.
Бизнес, впрочем, и раньше активно работал с памятниками. Для этого заключался инвестиционный контракт с городскими властями. Бизнес-структура как инвестор брала на себя обязательство произвести реставрацию здания, сохранив, к примеру, фасады и внутреннюю планировку. За это ей разрешалось использовать памятник под свои нужды — устраивать там ресторан, магазин или офис.
Научная реставрация старых, ветхих зданий — это кропотливая, долгая работа, требующая применения специальных технологий и материалов. Выполнять ее должны мастера, имеющие соответствующую квалификацию. Инвестору, нацеленному на получение быстрой прибыли, дешевле не втягиваться в эту возню, а снести ветхое строение и поставить на его месте новое, которое с виду напоминает прежний памятник, но на самом деле его муляж или выпотрошенное чучело (это когда от памятника оставляют фасад, а все “родные” внутренности выкидывают, заменяя современными материалами).
Такая практика в последние годы широко применяется в Москве. Официально она называется “воссозданием памятников”. Ее плоды можно лицезреть в виде новых — чрезвычайно помпезных — строений в центре города, выросших на месте прежних облупленных особняков, где каждое окошко дышало историей.
Закон запрещает снос исторического памятника. Чтоб снести его, инвесторы применяют разного рода уловки. Самая простая уловка — пожар (старинные здания в последние годы выгорали целыми кварталами в Рязани, Омске и Томске, в Москве тоже сгорали отдельные дома).
Другая уловка, позволяющая снести памятник, — лишение его статуса культурного и исторического наследия. Это хлопотно, делается за взятки, но путь опробованный.
Однако наиболее распространенный способ освободить участок земли от исторической развалины — снести ее по причине аварийного состояния. Памятник начинают “реставрировать”, но он, типа, не выдерживает даже легкого прикосновения. Тогда вызывается комиссия, и власти принимают решение, что дом был слишком стар, ах как жаль, но отреставрировать нереально, теперь только сносить.
Интересно, что “новодел” можно потом восстановить в статусе памятника. А можно и не восстанавливать. Все зависит от желания инвестора и его финансовых возможностей.
* * *

Типичный пример “творческого” подхода к реставрации — история квартиры художника Купреянова, памятника культурного наследия, судьба которого решается в настоящее время.
Художник-график Николай Купреянов в начале прошлого века проживал в Москве — в Малом Знаменском переулке, доме 7/10, строении 1. Искусствоведы называют его знаковой фигурой в истории отечественной графики. Его работы представлены в Государственном музее имени Пушкина, в Государственном Русском музее, Третьяковке, Британском музее и других зарубежных музейных фондах.
В 1995 году квартире художника Купреянова был присвоен статус исторического памятника, охраняемого государством, а на стене дома помещена соответствующая табличка. Коллекция его работ и мемориальная обстановка квартиры вошли в состав негосударственной части Музейного фонда РФ.
В 98-м году Правительство Москвы заключило инвестиционный контракт на реконструкцию дома в Малом Знаменском с ОАО “Городской дом”, которое обязалось отреставрировать уличные фасады здания и мемориальную квартиру художника, принадлежавшую городу. Проживавшие в ней потомки Купреянова (внук с семьей) выезжали на время реконструкции в переселенческий фонд, но потом должны были вернуться обратно в отреставрированную квартиру — вместе с его картинами, мебелью, станком — и устроить там все, как было. Остальных жильцов дома инвестор расселял по новым квартирам. Их прежняя жилплощадь отходила “Городскому дому”, и он мог ею распоряжаться по своему усмотрению.
“Городской дом” — дитя холдинга “Объединенные машиностроительные заводы”. В 1998-м им владел Каха Бендукидзе, один из крупнейших российских олигархов. После грузинской “революции роз” он переехал в Тбилиси и занял в правительстве Саакашвили пост государственного министра по экономическим реформам, а холдинг продал, но связи с ним не порвал.
Дом в Малом Знаменском изначально предназначался для руководства этого холдинга. Из него планировалось сделать так называемый клубный дом, где проживают только свои.
Работы по реконструкции начались в 2001 году. Первоначальный проект предусматривал реставрацию фасадов с достройкой еще одного этажа и мансарды.
На деле, однако, реставрации не получилось. Дом сразу стали ломать.
Спустя два месяца городские власти выдали разрешение на разборку здания, признав, что оно находится в аварийном состоянии. Для “новодела”, который должен был занять место оригинала, утвердили новый проект — с подземным гаражом. Квартиру художника Купреянова предписывалось восстановить “в новом здании с выполнением архитектурных обмеров, снятием и сохранением элементов декора для последующего воссоздания”.
Сегодня в Малом Знаменском переулке на месте прежнего четырехэтажного доходного дома высится семиэтажная красота с мансардой и двухуровневой подземной стоянкой. Квартира Кахи Бендукидзе занимает один из верхних этажей. Говорят, там даже бассейн есть.
Квартира художника Купреянова прежде находилась на первом этаже, но из-за гаража оказалась на втором и поменяла номер. Во всем доме, кроме мемориальной квартиры, сейчас ведутся отделочные работы. Квартира же представляет собой пустую бетонную коробку, в которой свалены элементы декора подлинного жилища художника. Реставрационные работы там даже не начинались.
Еще до того, как работы по возведению дома завершились, товарищество собственников жилья направило обращения мэру Москвы и в Главное управление по охране памятников с просьбой исключить мемориальную квартиру Н.Н.Купреянова из числа объектов культурного наследия в связи с… физической утратой.
Подписал эти обращения председатель правления товарищества собственников жилья “Малый Знаменский пер., д. 7/10, стр. 1” господин Кузнецов, который одновременно является генеральным директором ОАО “Городской дом”, обязавшегося эту мемориальную квартиру отреставрировать.
В ближайшее время просьба будет либо удовлетворена, либо отклонена, в зависимости от результатов экспертизы, которая признает квартиру художника Купреянова мемориальной или сочтет ее “физически утраченной”.
Понятно, что заявление “товарищей” — заключительный шаг многоходовой разводки, которая была с самого начала задумана инвестором. Сперва, как и положено, возьмемся реставрировать дом. Потом снесем. Потом отменим памятник по причине физической утраты. А дальше выкупим бывшую мемориальную квартиру у города, переселим куда-нибудь потомков художника, и все — квартира наша.
Шулерство чистой воды. Но чиновники идут на поводу у шулеров. Проводят экспертизу там, где нет предмета спора, а есть только пункт контракта, который должен быть выполнен во что бы то ни стало. Почему?
Достоверно на этот вопрос не ответит никто. Тот самый случай, когда все понятно, но ничего не докажешь.
* * *
“Москва, которой нет” — так называется сообщество людей, пытающихся противостоять уничтожению московских памятников. У сообщества есть сайт в Интернете. На нем собрано множество свидетельств варварства в отношении исторических зданий. На их основе изданы два толстых тома увлекательнейшего путеводителя по Москве, которой нет, — с фотографиями и документами.
Юлия Мезенцева, один из авторов проекта, привела “МК” несколько примеров, подобных истории квартиры Купреянова, когда использование лазеек в законе позволило разрушить исторические и культурные памятники Москвы:
“Самый нашумевший случай — Военторг. Несмотря на то что он был включен в список вновь выявленных объектов культурного наследия, московское правительство выдало постановление о сносе, причем решение было принято до выдачи исходно-разрешительной документации. Затем задним числом в 2003 году Военторг был исключен из списка объектов “в связи с полной физической утратой”.
Дом Филатова, Молочный переулок, 5. Там была мемориальная квартира В.Попкова, художника. 30 июня 1992 года дом получил охранный статус, а в 2003 году вышло постановление о сносе. Документы, подтверждающие охранный статус, каким-то образом оказались утрачены. Дом снесен.
Дом Архарова во 2-м Зачатьевском переулке. В 2004 году его вывели из списков памятников в связи с тем, что застройка на территории памятников запрещена. В 2005-м начался снос.
Театр Позднякова на Большой Никитской улице, 26/2. В 2004 году строения были обследованы рабочей комиссией Главного управления по охране памятников. Комиссия признала, что строения 1, 2, 3 представляют собой единый архитектурный комплекс, роль которого в истории русского театра весьма велика, и поставила весь усадебный ансамбль на охрану. 15 марта 2005 года все та же экспертная комиссия, но уже совсем в другом составе признала наличие строения 2 в списках памятников ошибочным. Заступничество ныне покойного директора Института искусствознания Алексея Ильича Комеча на решение комиссии не повлияло”.
* * *
Защитники столичных памятников считают, что с 1990 по 2006 год около 700 московских зданий были снесены или “отреконструированы” до неузнаваемости. Порядка полусотни (в том числе дворец Разумовского на ул. Казакова, дом Казакова в Малом Златоустинском переулке, дом Всеволожских на ул. Тимура Фрунзе, дом Всеволожского на Остоженке и другие) находятся сейчас в крайне запущенном состоянии. Удастся ли сохранить эти здания благодаря тому, что найдутся желающие их приватизировать и добросовестно отреставрировать, вложив в это дело большие деньги?
Маловероятно. То, что чиновники вместе с бизнесменами вытворяли с памятниками в последние годы, не позволяет надеяться на лучшее.
Разумеется, частные владельцы вместе с правами собственников получат обязательства по сохранности здания и его исторического облика. Они должны будут отреставрировать свою новую собственность, поддерживать ее в определенном состоянии и держать открытой для туристов. Но какая им от этого выгода?
Выгоды никакой, одни траты, поэтому в ближайшие годы — так же, как в прошедшие, — памятники будут цениться исключительно из-за земли, на которой они стоят. Пользуясь лазейками в законе, собственники будут их сносить так же, как сносили инвесторы, и возводить “новоделы” в стиле турецкого евроремонта, совершенно не вписывающиеся в историческое пространство Москвы.
Закончится это варварство, когда квартиры и офисы в “новоделах” перестанут пользоваться спросом, а покупатели и наниматели начнут интересоваться подлинными историческими зданиями, отреставрированными по науке и сохранившими дух времени и очарование старины.
Рано или поздно это случится. Задушенные пошлыми подделками люди начнут ценить настоящее и платить за него настоящие деньги.
Остается только надеяться, что к тому времени настоящее где-то еще уцелеет.
…Да, вот еще про художника Купреянова. Его внук — вместе с дедовской коллекцией и предметами обстановки — последние пять лет прожил в помещении переселенческого фонда Центрального округа, надеясь вернуться в квартиру, которая юридически принадлежит городу, а фактически является его наследством и родовым гнездом. Сейчас его уже и оттуда выселяют и отправляют в переселенческий фонд другого района. Подальше от центра Москвы.
Стоимость земли в центре такова, что для простых людей там места нет.
Теперь там живут министры грузинского правительства.
Участники проекта “Москва, которой нет” передали “МК” список из 84 памятников истории и культуры, которые в последние годы были снесены, а многие заменены “новоделами”. Здесь мы публикуем лишь дюжину примеров.
1 Ул. Арбат, 24 (дом 1899 года)
Реконструировался для нужд театра им. Вахтангова, снесен в 1994 году.
2 Арбатская площадь,1/2, стр.1,1а; 3 (1881-1883)
При строительстве «Альфа-Арбат-Центра» для Альфа-группы, комплекс старинных построек был доведен до аварийного состояния и в результате реконструкции снесен в 2003 году.
3 Ул. Бауманская ,58. Дом Щапова (архитектор О. Шехтель)
Дом был передан ООО «Подмосковье» и в результате «реконструкции» снесен в 1996 году.
4 Палаты в усадьбе князей Мещерских, ул. Большая Никитская,17
Неоднократно здание расширялось и надстраивалось, в результате было снесено в 1996 году по причине потери исторической значимости.
5 Галереи дома Бибиковых, ул. Большая Никитская, 46
В ходе реконструкции памятника архитектуры, галереи были снесены в 2002 году и заменены «новодельными» копиями.
6 Палаты XVIII века, ул. Большая Полянка, 23
Снесены в 1996 году под предлогом «реконструкции» и заменены «новоделом».
7 Дома XIX века, ул. Большая Полянка,25-27
Историческая застройка уничтожена во второй половине 1990-х годов и заменена псевдоисторическим «новоделом».
8 Главный дом городской усадьбы XIX века, ул. Большая Полянка, 39
Передан в собственность ЗАО «Компания «Центр-2000».Снесен летом 2001 года, заменен «новоделом». На вывеске строительного объекта значилось «реконструкция».
9 Дом конца XVIII века, Большая Сухаревская пл.,9
Дом был снесен зимой 1997/98 года согласно распоряжению Правительства Москвы №2379 от 12 сентября 1997 года. Распоряжением оговаривалось сохранение подвалов и предполагалось «воссоздание». Ныне на этом месте возводится «новодел».
10 Усадьба Римского-Корсакова, Большой Гнездниковский пер.,5/ Тверской бульвар,26 (6 строений)
Самый чудовищный пример реконструкции, за которую никто не понес наказания. Правительство Москвы в 2001 году передало усадебные здания ООО «Кросс-лайн» для «создания культурного центра русской старины», инвестору предписывалось осуществить реконструкцию и восстановление памятника архитектуры «согласно планово-реставрационному заданию Главного управления охраны памятников города Москвы».
В 2002 году инвестор снес Северные палаты, а также корпуса по задней границе двора. 5 февраля 2005 года началось несанкционированное разрушение Южных палат. К началу марта инвестор разрушил и последний (южный) флигель усадьбы. От всего комплекса остались фасадные стены по бульвару. Но и они пострадали в мае 2005 года, когда инвестор снес стену мезонина, оформлявшего торец Северных палат.
11 Дом Пуришева-Кацман, Большой Сергиевский пер.,5-7
Распоряжение Правительства Москвы № 21-РЗМ от 20 февраля 2003 года предписывало реконструкцию, с сохранением и реставрацией фасадов по переулку. Однако осенью 2003 года начался снос зданий, в марте 2004 года, в ходе строительства нового корпуса, принято решение о демонтаже фасадной стены под предлогом аварийности. В настоящее время дома заменяются новоделом.
12 Комплекс зданий Экономического общества офицеров Московского военного округа («Военторг»), палаты XVIII века и флигель 1828 года на участке ул. Воздвиженка, 10,стр. 1-2,3,4
В 2003 году мэром Ю.Лужковым было подписано постановление Правительства Москвы № 439-ПП « О реконструкции строений по адресу : ул. Воздвиженка, д. 10/2 и Б. Кисловский пер.,д. 4» Разборка комплекса произошла летом-осенью 2003 года. При сносе погибли и сводчатые палаты начала XVIII века, а также ампирный флигель 1828 года.
13 Дом с палатами XVIII века, 1-й Голутвинский пер., 4
Распоряжением Правительства Москвы от 9 декабря 1991 года № 1068-РП имевшее статус памятника архитектуры здание было передано акционерному обществу «Русс» для реконструкции и дальнейшего использования под мини-завод по производству пива и офисные помещения. В октябре 1992 года сводчатая палата, входившая в состав строения, снесена, на ее месте выстроен новый двухэтажный корпус.
14 Дом Руссова XVIII-XIX веков, он же усадьба Архарова, 2-й Зачатьевский пер.,11/17,стр. 1 и 2

Усадьба была передана ООО «Экострой.Ру» для офисного строительства. В 2005 году дом был снесен.
15 Флигель городской усадьбы XVIII-XIX веков, 1-й Казачий пер., 4
Был передан АК « Алмазы России–Саха» с условием реставрации. В ходе реконструкции заказчик в 1996 году снес памятник, а на его месте выстроен офисный корпус.
16 Главный дом усадьбы князей Щербатовых, Копьевский пер.,3/4, стр.4 (Кузнецкий мост, д. 4,во дворе)
После постановления Правительства Москвы №791 от 17 августа 1993 года «О реконструкции и реставрации зданий Государственного академического Большого театра России» снесен в 1995 году до цокольного этажа, над которым возведен муляж, включенный главным фасадом в интерьер нового театрального комплекса.
17 Строения Полянского рынка и усадьбы Бородниковых середины XVIII-XIX века ,ул. Малая Полянка,2/3, стр.1,5-12
10 сентября 2002 года постановлением Правительства Москвы № 745-ПП строения переданы «для реконструкции инвестору ЗАО «Отель «Яким Анна». Застройщики снесли в 2002-2003 годах все перечисленные строения.
18 Доходный дом Мазинга с мемориальной квартирой художника Купреянова, Малый Знаменский пер., 7
Для дома предусматривался режим реконструкции с сохранением фасадной стены и возможной надстройкой одним этажом. В 2002 году дом отошел в пользование ОАО «Городской дом», по инициативе которого был сломан. Ныне на месте доходного дома абсолютно новое 7-этажное строение.
19 Палаты в Мещанской слободе, просп. Мира, 3 (во дворе)
В 1990-е годы здание, меняя арендаторов и владельцев, неуклонно разрушалось. В 1997 году началась не доведенная до конца реконструкция, в результате которой дом лишился кровли и перекрытий. В 2001 году, когда палаты числились в собственности ООО «Мовенпик XXI», ГУОП согласился с «предпроектными предложениями», которые предусматривали сохранение цокольного этажа и разборку «надземной части», с последующим «новодельным» воссозданием ее фрагментов. В ноябре 2001 года ветхие палаты Мещанской слободы были разрушены с помощью строительной техники.
20 Ректорский дом Московского Университета, ул. Моховая, 11,стр. 6 (во дворе)
Несмотря на существование проекта реставрации уникального памятника архитектуры, инвестор (фирма «Дорения») и проектировщик (проектное бюро «Попов и партнеры») неоднократно предлагали снести «Ректорский дом» с «воссозданием». Дом был снесен летом 2000 года, на месте его к 2004 году выстроен «новодел» со стеклянной надстройкой.
21 Палаты середины XVIII века, ул. Мясницкая ,46
При реставрации в 2002-2004 годах была разобрана значительная часть дома, причем уничтожены были и сохранявшиеся фрагменты барочного декора главного фасада.
22 Дом композитора Алябьева, Новинский бульвар, 7
Существовали разные планы реконструкции и восстановления дома. Однако все эти проекты не были осуществлены, дом был заброшен, и в ночь с 28 на 29 апреля 1997 года сгорел до цокольного этажа. На его месте выстроен новодел.
23 Здание кинотеатра «Орион», 1910-е годы, Преображенская площадь ,9
Зрительный зал разрушен еще в 1980-е годы, фасадная часть рухнула и разобрана в ходе реконструкции 1994-1995 годов. На месте памятника выстроено здание Сбербанка, отдаленно напоминающее старое.
24 Каретный сарай и ворота усадьбы Хрущевых-Селезневых, ул. Пречистинка, Государственный музей А.С. Пушкина
На основании постановления Правительства Москвы №860 от 17 октября 1995 года проведена реконструкция и реставрация зданий музея, в ходе которой каретный сарай снесен, хотя по реставрационному заданию подлежал сохранению. От старого музея осталось совсем немного.
25 Дом Самгиных, ул.Пятницкая, 46
Снесен под видом реконструкции в 1997 году. Заменен новоделом с подземным гаражом.
26 Усадьба Сергея Тарасова, ул. Сергия Радонежского,1/2, несколько строений
По распоряжению мэра Москвы №191-РМ от 14 апреля 1995 года все здания городской усадьбы Тарасова были снесены.
27 Дом Герцена «Большой», Сивцев Вражек пер.,25/9, стр.1,2
В конце мая 2004 года основной деревянный этаж и мезонин были разобраны по ходу «реставрационных» работ, по согласованию с Инспекцией охраны недвижимых памятников Министерства культуры. Тем же ведомством согласовано, по соображениям безопасности музейного хранения, строительство кирпичного новодела, в котором еще до окончания работ, 22 февраля 2005 года, случился пожар.
28 Дом Б.Н. Чичерина, Тверской бульвар ,16
Дом снесен в ходе «реконструкции» 2004-2005 годов.
29 Дом Трубецких, ул. Усачева, 1-3
Весной 2002 года ГУОП поспешно, без проведения общего научно-методического совета, согласовало проектные предложения архитектурного бюро «Ракурс», предусматривавшие «воссоздание» дома Трубецких из бетона. Летом 2002 года дом разобрали до цоколя. Произошел фактический снос памятника истории и архитектуры, на официальном языке называемый реставрацией с заменой конструкций. Куда при этом делись ценные, антикварные интерьеры - еще одна загадка.
30. Дом В. Брюсова, Цветной бульв., 22.
В ходе реконструкции в середине 1990-х годов подлинный памятник истории и культуры фактически заменен новоделом.
31. Дом XIX века, Цветной бульв., 18
Старинный дом, образец исторической застройки центра Москвы, в ходе реконструкции бульвара в 1990-е годы заменен новоделом.
32. Историческая застройка XIX века, ул. Трубная, 11—13, 14, 25, 30, 34
Застройка Трубной улицы в ходе реконструкции 1990-х годов сохранена лишь частично. Стройка идет на месте домов №11 и 13(1903. архитектор А.Г Рубанов), нет уже и примыкавших к угловому дому №11 строений по малому Сергиевскому переулку. Дом №25 заменила новостройка, на месте домов №14, 30 и 34 пустыри.
33. Дом XIX века, ул. Сретенка, 10
Фрагмент исторической застройки центра Москвы, в ходе реконструкции улицы в 1990-е годы заменён новоделом.
34. Дом XIX века, 1-й Спасоналивковский пер., 15/17
Образец исторической застройки Замоскворечья XIX века. Трёхэтажный кирпичный дом с декоративными мотивами классицизма в убранстве главного фасада обрушился в ходе реконструкции в мае 2001 года. Остатки памятника архитектуры разобраны.
35. Дом XIX века, Погорельский пер., 7
Дом, памятник архитектуры XIX века, снесён и заменён новоделом в результате «реконструкции» 1990-х годов. Этот участок. Как и соседний, осваивала группа компаний КРТ. На участке №5 в 2000 году сдан в эксплуатацию жилой дом.
36. Дом XIX века, Печатников пер.,14
Соседний дом №14 пал жертвой реконструкции. На месте домов № 12 и 14 по Печатникову переулку – стройплощадка
37 Историческая застройка XIX века, Ащеулов пер., 3,5 и четная сторона от дома №4 до угла Костянского пер.
В ходе реконструкции района Сретенки здания утрачены. На месте домов № 3 и 5 идет стройка, по четной стороне переулка - пустырь.
38 Историческая застройка XIX века, ул. Балчуг, нечетная сторона
В ходе реконструкции района вокруг гостиницы «Балчуг-Кемпински» в 1991-2001 годах уничтожена почти вся застройка нечетной стороны Балчуга, кроме классических торговых рядов. Заменена новоделами.
39 Исторические дома XIX века, ул. Большая Дмитровка, 14 -16
«Реконструкция с расширением и приспособлением к современному использованию жилого дома с подземной автостоянкой» осуществлялась по проекту ООО «Архитектурная мастерская Александров и партнеры». Заказчиком выступал ГУП «Москва-Центр», подрядчиком – ФГУП «Мосэлектрострой». Летом 2004 года в ходе начавшейся реконструкции дома №16 исторический фасад его обрушился.
40 Дом XIX века, ул. Большая Никитская, 58
В ходе «реконструкции» 2004-2005 годов и встраивания в объем нового элитного жилого комплекса от дома уцелели лишь фрагменты фасадной стены.
41 Службы усадьбы Чайковского, Новинский бульв.
Ампирная усадьба начала XIX века, в которой жил великий композитор. В конце 1990-х годов усадьба была реконструирована для создания культурного центра Чайковского, при этом часть построек снесена, оставшиеся надстроены, изменён фасад, выходящий на Кудринскую площадь.
42-43. Историческая застройка XIX века, Молочный пер., 3, Молочный, 5
Фрагменты исторической среды остоженских переулков — строения на участке 3 в Молочном переулке - находились в собственности ООО «Складская база ТИП», того самого, кому Правительство Москвы разрешило своим постановлением № 205-ПП от 26 марта 2002 года провести «реставрацию и реконструкцию» соседнего дома Таля закончившуюся его гибелью (Молочный, 5). Ранее, 1 августа 2000 года. Правительство Москвы выпустило постановление № 586, которым санкционировалась «реабилитация территории» владения № 3 по Молочному переулку. Реабилитация выразилась в сносе нескольких исторических строений (в том числе деревянного дома с резными наличниками) и строительстве элитного жилого комплекса по указанному адресу.
44. Дома XIX века, просп. Мира, 16, стр. 2, 5
Исторические здания, формировавшие облик бывшей 1-й Мещанской улицы, создававшие фон для стильных соседних памятников вроде дома Долгова. Снесены при «реконструкции» в 2004-2005 годах. Комиссия по сохранению зданий в исторически сложившихся районах Москвы рассматривала 18 июля и 15 августа 2000 года судьбу строения 2. Причина — «в связи со строительством», условие - «с воссозданием», вердикт комиссии - «согласна».
45. Деревянный дом ХIX века, Малый Толмачевский пер., 10
В 2003 году дом № 10 был прикрыт завесой с художественным изображением старинного особняка. Рядом была вывешена табличка, которая уверяла, что здесь происходит «реставрация памятника архитектуры» по заказу ОАО «Шком». Московские путеводители до сих пор сообщают, что по указанному адресу находится двухэтажный деревянный дом с мезонином, ценный образец архитектуры Замоскворечья первой половины XIX века. Заглянув за завесу с красивой картинкой, можно было увидеть бетонный фундамент, а на нем — свежепостроенный кирпичный дом.
46-47. Историческая застройка XIX века, Малый Сухаревский пер, 7 и 11
Малый Сухаревский переулок, соединяющий Трубную улицу с Цветным бульваром, также пострадал от реконструкции 1990-х. На месте дома №7 новостройка, на месте дома № 11 – новодел.
48. Дом конца XVIII века и квартал XIX века, ул. Малая Якиманка, 4, несколько строений
Двухэтажный дом конца XVIII века, хорошо сохранявший фасады с элементами псевдоготики. В 1995 году Управление госконтроля охраны памятников Москвы (впоследствии ГУОП) выдало разрешение на реконструкцию интерьеров, однако дом был снесён вместе с целым кварталом домов XIX века, сохранена была лишь фасадная стена, включённая в состав крупного офисного здания.
49. Дом середины XVIII века, ул. Малая Ордынка, 20
Владелец дома – «Тирадо-банк» - заказал проект реконструкции памятника, предполагавший его снос и утверждённый решением архитектурного совета по центру Москвы о 25 января 1996 года. Дом снесён в 1997 году.
50. Историческая застройка XIX века, Лубочный пер.
Три дома по короткому Лубочному переулку в 1991 -2001 годах пали жертвой реконструкции района улицы Балчуг. На их месте возвышаются офисные и банковские комплексы, загородившие исторический вид из Замоскворечья на Кремль.
51. Историческая застройка XIX века, Луков пер., 4 и 5
Последствия реконструкции района Сретенки — стройка на участке № 4 (между сохранившимися домами 2 и 4), а также новодел на участке № 5.
52. Здания Тверского подворья, ул. Кузнецкий Мост, 17, стр. 1, 2, 5 и 7
Главное здание подворья — палаты Тверского архиепископа XVII века - было окружено служебными и жилыми постройками XIX века с элементами архитектуры классицизма. Еще в 1974 году весь ансамбль подворья был включен в списки памятников истории и культуры республиканского значения. В 1993 году префектура Центрального административного округа Москвы подписала контракт о реконструкции застройки домовладения под жилье с «Сибнефтегазом».
В результате «реконструкции» к весне 1996 года снесены четыре строения ансамбля. Строение 1, выходящее на улицу, «воссоздано». К палатам XVII века сделана пристройка, что запрещено законодательством об охране памятников.
Проектная документация «реконструкции», поступив в Министерство культуры РФ уже после сноса усадебных строений, не была одобрена Министерством как не отвечающая требованиям проектирования в заповедной зоне Москвы. На месте подворья выстроен офисный комплекс, на задворках которого оказались древние палаты. В октябре 1997 года Министерство культуры обратилось в прокуратуру Москвы с просьбой принять меры по охране памятников и привлечь виновных к ответственности. В ответном письме прокуратура ЦАО г. Москвы отказала в возбуждении уголовного дела.
53-57. Историческая застройка XIX века, Колокольников пер., 11—13, 21, 23, несколько строений
Фрагменты исторической застройки, пострадавшей во время реконструкции сретенских переулков. Дома № 11 -13 (в начале XX века ими владели наследники купца Астахова и А.Г Левин) заменены новостройкой, на месте домов №21-23 — автостоянка и пустыри вплоть до углового дома со Сретенкой. Разборка строения 3 дома № 21 санкционирована Комиссией по сохранению зданий в исторически сложившихся районах Москвы 24 де¬кабря 2002 года.
58. Дом XIX века, ул. Каланчёвская, 13
Дом XIX века, фрагмент исторической среды старой Москвы, заменён новоделом после «реконструкции» середины 1990-х.
59. Историческая застройка XIX века, Даев пер., четная сторона
«Плоды» реконструкции района Сретенки - это новостройки на месте исторических домов по четной стороне Даева переулка.
60. Усадьба Муравьевых, 1-й Зачатьевский пер.
Историческая застройка XIX века, несколько строений. Снесена в ходе реконструкции остоженских переулков в 1990-е гады. Совет территориальной общины «Остоженка» в 2001 году жаловался полпреду президента в ЦФО ГС Полтавченко: «Предусматривалось восстановление усадьбы Муравьевых, а строится нечто совершенно не похожее на старин¬ную усадьбу». Хладнокровный ответ из «Управления формирования архитектурного облика...» Правительства Москвы гласил: «Зарегистрированного в установленном порядке проекта восстановления усадьбы Муравьевых не существует».
61. Московская соборная мечеть, Выползов пер.
Построена в 1904 году на средства касимовских купцов Ерзиных. с разрешения великого князя Сергея Алек¬сандровича (тогда - Вторая суннитская московская мечеть). Долгие годы была единственным действующим мусульманским храмом в советской Москве. Колоритный памятник архитектуры исламской традиции. В ходе начавшейся реконструкции (предполагается окончанием в 2008 году) подлинное здание исторической мечети должно быть разобрано и заменено новодельным. К нему будут пристроены значительно превосходящий его по габаритам объем новой мечети и два новых минарета высотой до 70 метров.
62. Дома конца XIX — начала XX века, Бутиковский пер., 5, стр. 1, 2, 3
Строение 2 дома № 5 — четырехэтажный жилой дом, часть комплекса, построенного в начале XX века фабрикантом Бутиковым для рабочих своего предприятия. Снесен летом-осенью 2003 года вследствие того, что Правительство Москвы постановлением № 205 от 26 марта 2002 года разрешило ООО «Складская база ТНП» провести «комплексную реконструкцию домовладения с новым строительством жилья». Комиссия по сохранению зданий в исторически сложившихся районах Москвы 18 июня 2002 года санкционировала разборку строения 2.
63-65. Строения Полянского рынка, Бродников пер., 4—6
Строения Полянского рынка, середина ХVIII-Х1Х веков. Уникальный образец исторической застройки заповед¬ного Замоскворечья, совмещавший торговые и жилые функции. В результате реконструкции территории бывшего рынка в конце 1990-х годов снесены дома № 4 и 6, искажен перестройкой дом №2 по Бродникову переулку.
66-70. Историческая застройка XIX века, Большой Сухаревский пер., 9, 13 (стр. 1, 2), 24 (стр. 1), 26 (стр. 2), 28
Фрагменты исторической среды сретенских переулков, пострадавшей при реконструкции 1990-х годов. На доме №9 красуется дата «1995», его снесенный предшественник принадлежал Гефсиманскому скиту (находился близ Троице-Сергиевой лавры). Во владении 13 (принадлежало купцу ИД Розанову) — пустырь и новодел. На месте стр. 1 дома №24 (статского советника А.Ф. фон Груннера) и стр. 2 дома №26 (купчихи А.П. Нырковой) идет строительство нового офисно-жилого комплекса. На месте дома №28 (Кантакузенов) — пустырь.
71-74. Историческая застройка XIX века, Большой Сергиевский пер., 14—16, 21, 22 (несколько строений)
В ходе реконструкции района Сретенки в 1990-е годы застройка ее переулков погибала в массовом порядке. На месте снесенных домов — пустыри.
75-76. Дома XIX века, Большой Кисловский пер., 4, стр. 3-4
Исторические здания, фрагменты старинной застройки центра Москвы, разделили судьбу соседнего «Военторга» (см. № 42-45). Они были снесены в 2003 году согласно постановлению Правительства Москвы № 439-ПП «О реконструкции строений по адресу: ул. Воздвиженка, д. 10/2 и Б. Кисловский пер., д. 4» с той же загадочной мотивировкой: «В связи с важным градостроительным значением сохранения в историческом центре Москвы... со сносом всех строений».
77-82. Историческая застройка XIX века, Большой Головин пер., 3, 5-9, 13-15, 19 (стр. 1, 25, 26, 27)
Историческая застройка Большого Головина переулка сильно пострадала в ходе реконструкции района Сретенки. На месте ряда домов — пустыри, часть заменена новоделами, на участках 5-9,19 и 27 идет строительство элитного жилья. Судьба дома №7 рассматривалась Комиссией по сохранению зданий в исторически сложившихся районах Москвы в 1997 году (протоколы № 24 и 25 от 5 и 12 августа, согласились с разборкой). Вопрос о доме №19 слушался 25 марта 2003 года и был отложен.
83. Дом XIX века, ул. Большая Якиманка, 12
Деревянный особняк, главный дом городской усадьбы, образец исторической застройки Замоскворечья середины XIX века. Снесен в конце 1990-х годов под предлогом ветхого состояния при «реконструкции» усадьбы, выстроен заново из кирпича. Лауреат конкурса «Реставрация» Правительства Москвы за 2000 год.

Источник

А ведь в целом если подумать, то, наверное, спасти абсолютно все из того, что осталось, практически невозможно? И какая-никакая реконструкция, пусть и оставляющая только внешний облик здания, все же предпочтительнее полного уничтожения или новодела? Или я не права?

@темы: Точка зрения

---

Храм Всех Святых на Соколе

[NADYN]

Колокол храма Всех Святых на Соколе
Сокол. Оскал Кока-Колы — реклама с дом.
Волоком движутся к Войковской визг и вой.
Всполохи в небе — знамение иль неон?
Вдруг слышу колокол, колокол над собой.

Бой — одиночные выстрелы — в воздух, вверх!
Бей! — одиночество выстрадать? — выбить в пух!
Боже — ты слышишь? — ты помнишь о нас о всех?
Больно, что нищий наш дух не у всех — на двух.

Колокол молотом: продано! Где душа? —
если давно уже вынесли всех святых!
Господи, Господи, кто из нас повышал
тридцать серебренников до монет златых?!

Смолкнул малиновый звон, и шоссе крестом —
там, возле церкви, намоленной испокон.
Снова заполнили всё трескотня и стон.
Колокол, колокол, колокол — он по ком?
©Сергей Юдин

Люблю время от времени пополнять свои знания по истории района, в котором живу.
О клинике на улице 8 марта, связанной с именем Михаила Врубеля, уже писала. Теперь вот нашла интересную статью о храме Всех Святых на Соколе





Имя Сокол теперь носит теперь древнее село Всехсвятское, названное в конце XVII века по местной церкви, освященной в честь всех святых, а вот ее история более туманная. Село, известное с 1398 года, изначально носило имя Святые Отцы. По легенде, здесь стоял мужской монастырь с соборным Всесвятским храмом, а в окрестном лесу в хижинах жили старцы-отшельники.
Мнения ученых расходится. Одни согласны с тем, что здесь действительно до XV века стоял монастырь с храмом в честь всех святых, другие считают, что собор монастыря был освящен в честь VII Вселенского Собора святых отцов, отчего и произошло название села.
Еще одно странное старомосковское прозвище местности – Лужа Отцовская – объясняется очень просто: здесь протекали речки Ходынка и Таракановка, подтоплявшие местность.
Село Святые Отцы упоминается в конце XV века в духовной грамоте князя Ивана Юрьевича Патрикеева, двоюродного брата московского великого князя Ивана III, согласно которой он передавал это село с другими угодьями своему сыну. Однако род Патрикеевых скоро оказался в опале, и в начале следующего столетия село отошло в казну. С тех пор его хозяева менялись по воле московского государя. Считается, что какое-то время оно принадлежало Троице-Сергиеву монастырю. А в 1587 году царь Федор Иванович пожаловал село кремлевскому Архангельскому собору.
Далее мнения ученых снова расходятся. Одни считают, что в древнем монастыре, независимо от его посвящения всем святым или VII Вселенскому Собору, точно была деревянная церковь в честь всех святых. После упразднения монастыря она осталась приходской и потом, когда село оказалось в руках нового владельца, боярина И. М. Милославского, была перестроена в камне. Другие предполагают, что монастырь упразднили полностью, а Всесвятская церковь появилась самостоятельно и значительно позднее – в XVII веке. Она и дала новое имя селу, которое после революции изменилось на "Сокол", когда здесь стали строить первый в Москве жилищно-строительный кооперативный поселок. Прежняя традиционная версия гласила, что это название произошло от фамилии местного агронома-животновода А. Сокола, жившего здесь и разводившего на окраине Москвы породистых свиней. Теперь придерживаются другой гипотезы. Современные изыскания установили, что название "Сокол" появилось от московских Сокольников, поскольку именно там сначала собирались возводить кооперативный поселок. А агроном с фамилией Сокол действительно жил в одном из домов Всехсвятского села, и, как ни парадоксально, именно в его доме разместилась контора кооператива "Сокол", что и породило версию о происхождении советского названия местности. Иначе, как игрой истории, это не назовешь.
Местность, в которой появился этот храм, издревле располагалась на главном московском тракте. До времен Петра I здесь проходила важнейшая политическая и торговая дорога на Тверь, Великий Новгород и Псков. С правления Петра ее значение повысилось, поскольку отныне она вела в новую северную столицу. Оттого Всехсвятское село очень много повидало на своем веку. Изначально именно во Всехсвятском была последняя остановка царского поезда перед въездом в Москву на коронацию или другие торжества. Перед тем как в конце XVIII века неподалеку был построен путевой Петровский дворец, деревянный путевой дворец стоял во Всехсвятском, так что храм Всех Святых помнит и Анну Иоанновну, и Елизавету Петровну, и Екатерину II…
Интересно, что и для иностранных послов в этой местности тоже устроили путевой двор – на Ходынском поле, где они отдыхали, ждали приглашение на высочайшую аудиенцию и, получив его, ехали в город. Еще в конце XVI века "у Святых Отцов" встречали с почетом шведского принца Густава, жениха царевны Ксении Борисовны Годуновой. В Смутное время здесь располагались войска Василия Шуйского, вышедшие навстречу Лжедмитрию II, стоявшему в Тушине. Потом правительственная армия отступила, и Самозванец ненадолго занял село. По преданию, перед бегством он зарыл где-то здесь свои сокровища. Легенда гласит, что "клад Тушинского вора" спрятан в районе Новопесчаной улицы.
В начале XVIII века в селе Всехсвятском образовалось первое в Москве грузинское поселение. Вместе с тем, когда появился путевой Петровский дворец, значение Всехсвятского упало и оно превратилось в излюбленное место загородных гуляний.
Но была у села и собственная история, которую хранит Всесвятская церковь.
Во второй половине XVII века, после того, как село Святые Отцы было пожаловано боярину Ивану Михайловичу Милославскому, начинается новая жизнь Всехсвятского. Его имя теперь "не на слуху", но все-таки известно нам со школьной скамьи – из учебников истории и из романа Алексея Толстого о Петре I. Кстати, писатель доводился ему очень дальним родственником: его предок П. А. Толстой был племянником И. М. Милославского. А сам Иван Михайлович Милославский был племянником царицы Марии Ильиничны Милославской – первой жены царя Алексея Михайловича.
Современники отзывались о боярине И. М. Милославском как о властолюбивом, коварном интригане и одновременно "гораздо боязливом и весьма торопком", поспешном. Ему было суждено сыграть в русской истории довольно неблаговидную роль, но именно он в 1683 году выстроил в пожалованном ему селе Святые Отцы каменную церковь в честь всех святых, после чего село стало официально именоваться Всехсвятским. Этому предшествовали трагические события.
В 1648 году царь Алексей Михайлович женился на М. И. Милославской и породнился с этим старинным дворянским родом: далекий предок Милославских приехал в Москву из Литвы еще в 1390 году, сопровождая княжну Софью Витовтовну, невесту Василия I. После свадьбы Алексея Михайловича его тесть Илья Данилович выдвинулся на первые роли в государстве, а после его смерти первенство со временем перешло к боярину Ивану Михайловичу Милославскому. В 1669 году Мария Ильинична умерла, оставив наследника-сына Федора Алексеевича, а также Ивана Алексеевича и царевну Софью – будущих правителей России. Государь женился на Наталье Кирилловне Нарышкиной, матери Петра I, но престол после смерти Алексея Михайловича занял старший сын Федор. Когда он скончался в апреле 1682 года, в России грянула политическая гроза, в которой Милославские боролись с Нарышкиными за престол и за близость к трону.
Именно Иван Михайлович Милославский был "перводействительный сочинитель всего того стрелецкого воровства", как выразился о нем современник, то есть главный инициатор и вдохновитель первого стрелецкого бунта 1682 года. И замыслы боярина о сем "воровстве стрелецком", по преданию, рождались в его уединенном владении – будущем селе Всехсвятском.
Бунт вспыхнул в середине мая 1682 года, чтобы помешать воцарению малолетнего Петра в обход его старшего брата Ивана, не способного к управлению, и не допустить возвышения Нарышкиных. Десятилетний царевич Петр был свидетелем этого бунта, после чего начал страдать припадками и нервным тиком: на глазах ребенка стрельцы убили боярина Артамона Матвеева, воспитателя царицы Натальи Кирилловны и покровителя Нарышкиных. Тогда стрельцы, подстрекаемые Милославским, добились соправления с Петром его старшего брата Ивана под регентством царевны Софьи. В Оружейной палате хранится уникальный государев трон о двух сидениях – соправление формально продолжалось до смерти Ивана Алексеевича в 1696 году, правда, реально единоличная власть перешла к Петру в 1689 году.





Хотя стрелецкий бунт 1682 года отчасти достиг своей цели, Софья не благоволила родственнику. И. М. Милославский вскоре был лишен управления военными приказами и удалился в свою вотчину у Святых Отцов. Здесь он скрывался от преследований политических недругов и занялся строительством каменной церкви, может быть, в благодарность за то, что остался в живых, а может с просьбой о защите, или же просто благоустраивая свое владение. В 1685 году он умер, к счастью для себя не дожив до нового стрелецкого бунта 1689 года, когда возмужавший Петр лишил Милославских власти. Однако похоронили боярина не в его новоустроенной Всесвятской церкви, а в не сохранившейся до наших дней церкви Николы в Столпах на Маросейке. История способна на страшные, трагические казусы: в этой же церкви тремя годами раньше упокоились останки боярина Артамона Матвеева, к убийству которого Милославский был причастен. Это кощунство произошло потому, что и Милославские, и Артамон Матвеев жили в приходе этой церкви.
А дальше случилось хрестоматийно известное событие, потрясшее Москву, будто возопила к отмщению кровь убиенного боярина. В конце 1690-х годов недовольство молодым Петром росло и среди бояр, и среди военных, и при дворе, и у простых москвичей. В 1697 году, перед самым отъездом Петра за границу, был раскрыт заговор стрелецкого полковника И. Циклера и боярина А. Соковнина, начальника Конюшенного приказа. На допросе они сознались, что хотели убить государя, что вынашивали эти планы вместе с царевной Софьей и еще называли имя покойного И. М. Милославского, который будто бы при жизни был вдохновителем сих коварных замыслов. По другой версии, они не назвали имя Милославского, но сам Петр усмотрел в этом заговоре его тень. Поэтому его труп разъяренный Петр приказал выкопать из могилы. В повозке, запряженной свиньями, гроб провезли через всю Москву в Преображенское, поставили под эшафот, и кровь казенных заговорщиков стекала на останки боярина. Его ужасную посмертную участь современники назвали "загробной казнью" – так Петр мстил ему и за свое детство, и за родственников, и за самого себя. Ненависть все равно осталась: очередной и последний стрелецкий бунт 1698 года царь нарек "семенем Ивана Милославского".



С тех же пор новая московская церковь Всех Святых на века дала имя селу Всехсвятскому. При Петре и его ожидала новая участь.
Парадоксы истории продолжались. Единственная дочь И. М. Милославского Федосья Ивановна вышла замуж за грузинского царевича Александра Арчиловича, давнего друга царя Петра, и село Всехсвятское перешло к нему как приданое жены, а после ее смерти Петр именным указом пожаловал село в полную собственность вдовца. Так Всехсвятское попало на страницы истории многовековых взаимоотношений Грузии и России.
В своих преданиях грузины, как, впрочем, и русские, относили себя к прямым потомкам Ноя. Они считали своим родоначальником Картлоса, правнука Иафета, а славяне чтили своим праотцем царя Мосоха, сына Иафета. Приход грузин в Москву было не началом, а скорее результатом дружественных отношений Грузии с Россией, когда Грузия терпела бедствия от своих воинственных иноверных соседей, прежде всего от Османской империи, и просила у православной России защиты и помощи.
В 1683 году с разрешения государя Федора Алексеевича в Москву приехали сыновья царя Арчила II, и один из них, царевич Александр Арчилович, не только стал другом детства царя Петра, но и оказался у него в большой милости. Приняв русское подданство, он сопровождал государя в Амстердам, строил на Урале артиллерийские заводы и стал одним из первых русских генералов, хотя его судьба сложилась трагически. А в 1699 году в Москву прибыл сам Арчил II с женой и свитой и поселился во Всехсвятском. Позднее там была создана первая грузинская типография.
При Петре же последовала новая волна грузинских августейших иммигрантов.



В 1724 году в Москву приехал царь Вахтанг IV с семьей, духовенством и многочисленной свитой, в которой был и дворянин Зандукели – предок будущего Силы Сандунова, актера и создателя Сандуновских бань. Грузинский правитель тоже отправился во Всехсвятское. Поскольку численность грузинской колонии в Москве оказалась очень высока – несколько тысяч человек, – ей были отведены и прекрасные земли на Пресне, в районе нынешних Грузинских улиц и Тишинки. Так в старой Москве образовалось два главных грузинских поселения: древнейшее находилось во Всехсвятском, второе – на Пресне. Был им передан и роскошный дом Василия Голицына в Охотном ряду, а под Грузинское подворье Петр отдал Донской монастырь. В 1712 году под алтарем Большого Донского собора освятили придельный храм в честь Сретения Господня, ставший усыпальницей грузинских царей и князей.
Храм Всех Святых тоже стал усыпальницей московских грузин. На его погосте был похоронен Иван Багратион, отец знаменитого генерала П. И. Багратиона. Сам полководец и поставил памятник на отцовской могиле.
К тому времени вся московская грузинская знать вошла в высшее общество Москвы, и многие стали членами Английского клуба, как и Петр Багратион. Именно потому его и чествовали после Шенграбенского сражения в Английском клубе на Страстном бульваре. Русские солдаты не только не смущались его национальностью, но и прозвали по-своему: "Бог рати он".
Петр I и сам гостил во Всехсвятском у своего друга Александра Арчиловича, когда тот еще был жив, а потом навещал здесь его наследницу-сестру и пировал у нее ночью в январе 1722 года, когда прибыл в Москву на празднование Ништадтского мира – победы в Северной войне. Наутро из Всехсвясткого отправилось триумфальное шествие в Кремль: целая флотилия кораблей ехала по Москве на санях.
А чуть позже, 30 августа 1723 года, во Всехсвятском остановилось шествие со святыми мощами благоверного князя Александра Невского, когда по приказу Петра их переносили из Владимира в новую северную столицу, и на пути своем они почтили Москву.
Царевич Александр Арчилович попал во время Северной войны в плен и умер в Стокгольме в 1711 году, не оставив потомства. Всехсвятское перешло к его сестре Дарье Арчиловне. Она и построила здесь в 1733-1736 годах новую прекрасную церковь, которая дожила до наших дней.



Главный престол освящен в честь всех святых, а два придела – в честь иконы "Всех скорбящих Радость" и во имя праведных Симеона Богоприимца и Анны Пророчицы. Этот последний придел был освящен в честь тезоименитства императрицы Анны Иоанновны, которая благоволила к Дарье Арчиловне, а в феврале 1730 года останавливалась в путевом дворце Всехсвятского. Есть, правда, и другое мнение: престол во имя небесной покровительницы императрицы освятили, чтобы избежать опалы.



Тот февраль был поистине роковым для России. Словно далеким, искаженным эхом отозвались события мая 1682 года. Во Всехсвятское приехала Курляндская герцогиня Анна Иоанновна, племянница Петра и дочь его соправителя, царя Ивана Алексеевича. Она приехала в Москву принимать власть, предложенную ей Верховным тайным советом – политической верхушкой России. Незадолго до того, в январе 1730 года, в Петровском дворце умер Петр II, не оставивший завещания и даже не успевший жениться. Во Всехсвятском Анна Иоанновна принимала членов означенного совета. Их умысел состоял в том, чтобы ограничить самодержавную власть "кондициями", то есть определенными обязательствами, условиями, ограничивавшими волю самодержца в пользу нового правительственного органа – Верховного тайного совета. Эту "затейку" историки порой называют предтечей конституционной монархии, зародышем мысли о ней. Анна Иоанновна сначала согласилась на кондиции, но потом по ряду политических причин изволила оные кондиции "изодрать", после чего "затейка" об ограничении власти самодержца была надолго забыта. В тот день, 25 февраля, когда Анна Иоанновна разорвала кондиции, на небе явилось красное сияние, что было расценено как неблагоприятное знамение.
А новопостроенная Всесвятская церковь стала центром грузинской колонии в Москве, и богослужения там одно время велись на грузинском языке. В самом конце XVIII века очередной владелец Всехсвятского села, князь Георгий Бакарович, обновил храм и устроил на левом клиросе царское место. Это было время расцвета Всехсвятского, где стоял Летний дворец с роскошным садом, оранжереями и прудом, по которому гости совершали водные прогулки в гондолах. А в престольный праздник во Всехсвятском было большое народное гуляние. В 1812 году и храм, и село разорили воины Наполеона, но стараниями царевича Георгия все было восстановлено и храм благолепно украшен.



После Отечественной войны Петербургское шоссе, начиная от Тверской заставы, согласно царскому указу стало пристойно застраиваться и заселяться знатными дачниками. Часть их приписалась к приходу храма Василия Кесарийского на Тверской, а другая часть – к Всехсвятскому храму, так что в его приходе оказалась и московская аристократия, например князь Оболенский. Лишь с постройкой в середине XIX века Благовещенского храма в Петровском парке часть именитых дачников стала его прихожанами, покинув Всехсвятское. Известно, что в 1916 году диакон церкви Всех Святых помогал иконописцу А. Д. Бороздину расписывать Благовещенский храм. Неоднократно обновляли и Всехсвятский храм. До революции это был один из самых больших приходов в Москве и храм мог вместить несколько тысяч молящихся.
После прокладки шоссе в 1830-е годы во Всехсвятском начались массовые народные гуляния. Если в соседнем Петровском парке предпочитала веселиться знать, то в более отдаленном Всехсвятском – простые москвичи. Здесь также стали селиться дачники, особенно офицеры с семьями, поближе к Ходынскому полю, где размещались летние лагеря московского гарнизона. Здесь же, во Всехсвятской роще, в 1878 году был устроен Александровский приют для увечных и престарелых воинов только что отгремевшей русско-турецкой войны. В честь их подвига в старой Москве воздвигли две часовни- памятника: героям Плевны у Ильинских ворот и часовню Александра Невского на Манежной площади. По преданию, приют во Всехсвятском был выстроен близ того места, где в 1723 году сделало остановку шествие с мощами святого Александра Невского в Москву.
Незадолго до революции, когда шла другая война – Первая мировая, в окрестностях Всехсвятского, близ его церкви, было создано Братское кладбище для павших русских воинов. Святая великая княгиня Елизавета Федоровна, которой принадлежала идея об устройстве этого кладбища, взяла над ним официальное покровительство, ее поддержала Московская городская управа, приняв соответствующее решение в октябре 1914 года.



Кладбище было поистине братское – оно предназначалось для погребения офицеров, солдат, санитаров, сестер милосердия и всех, кто погиб "во время исполнения своего долга на театре военных действий", павших на поле брани или умерших от ран в госпиталях. Под него выкупили землю у местной владелицы А. Н. Голубицкой. Попечителем же кладбища стал гласный Московской городской думы Сергей Васильевич Пучков – это его стараниями несколькими годами раньше в Москве был воздвигнут памятник "святому доктору" Ф. Гаазу, который и теперь, к счастью, стоит в Малом Казенном переулке.
Открытие Братского кладбища состоялось 15 февраля 1915 года. На нем присутствовала Елизавета Федоровна. Около кладбища освятили часовню, где было совершено отпевание первых похороненных. Всего же здесь упокоились около 18 тысяч человек. Летом 1917 года в Московскую думу обратились супруги Катковы, потерявшие на войне двух сыновей, с просьбой разрешить им построить на кладбище Преображенский храм с приделами во имя архангела Михаила и Андрея Первозванного – по тезоименитству павших воинов. Они выделили на храм все необходимые средства, но с условием, чтобы он был построен архитектором А. Щусевым в русском стиле, с традициями северного зодчества. Просьба была исполнена – новый храм освятили в 1918 году.
Революция принесла в район Всехсвятского самые радикальные изменения, когда вся окружающая село территория стала полигоном для социалистических экспериментов в строительстве. Начали с нового названия местности, поскольку старое историческое имя было нестерпимо. В 1928 году Всехсвятское превратилось в поселок Усиевича – в честь революционера, чье имя теперь носит улица между станциями метро "Аэропорт" и "Сокол". В 1933 году появилось название Сокол, когда Всехсвятское стало свидетелем и участником первого революционного эксперимента в области жилищного строительства, в котором и тогда ощущался острейший дефицит. В качестве одного из средств ликвидации дефицита появилась идея жилищно-строительных кооперативов, то есть возведения индивидуальных домов на свободных, преимущественно окраинных территориях Москвы, каким и было Всехсвятское. Самым первым в Москве жилищно-строительным кооперативом стал экспериментальный поселок Сокол. Он был элитным и задумывался не для рабочих, а для интеллигенции – художников, литераторов, скульпторов, инженеров, чиновников высокого ранга. Оттого и местные улицы были названы в честь великих русских художников – Левитана, Поленова, Шишкина, Сурикова…
Экспериментальное строительство государственной важности поручили архитектору-конструктивисту В. А. Веснину а в проектировании домов принимал участие А. Щусев. Эксперименты, кроме самой идеи жилищно-строительного кооператива, касались и архитектуры домов поселка, и апробации новых строительных материалов. А главное, здесь внедрялась та же идея социалистического дома-города, что присутствовала и в замысле знаменитого "дома на набережной": поселок представлял собой самообеспечивающийся, замкнутый городок с собственными магазинами, детскими садами, библиотекой и сферой обслуживания. Здесь жили художник А. М. Герасимов, друг и идеолог Льва Толстого В. Г. Чертков, Крандиевские, чья родственница-поэтесса стала женой писателя А. Н. Толстого…
Генеральный план 1935 года также предусматривал для старого Всехсвятского изменения. Здесь должен был пройти один из трех главных лучей-магистралей, которые прорезали бы Москву насквозь. Этот луч шел по оси северо-запад – юго-восток: от Всехсвятского – до автомобильного завода им. Лихачева через центр города. После Великой Отечественной войны от этой грандиозной идеи отказались, но эксперименты в бывшем Всехсвятском продолжались. Тогда здесь по методу скоростного индивидуального строительства были возведены "те самые" знаменитые сталинские дома. Здесь опробовали и новые типы элитного жилья разной этажности, и индивидуальную планировку квартир, и варианты декоративного оформления.
Все эти эксперименты ударили по храму Всех Святых и по Братскому кладбищу. В 1923 году храм захватили обновленцы, а в 1939 году он был закрыт, его пятиярусный иконостас публично сожгли во дворе, а в самом храме, по обыкновению, устроили склад. Однако вскоре после восстановления патриаршества к нему вернулась жизнь. Уже к Пасхе 1946 года он был заново освящен – это была одна из самых ранних "реабилитаций" закрытого храма в советское время. В нем появились святыни: чтимый образ Казанской Богоматери и икона Всех Святых. Во Всехсвятском храме 29 июня 1947 года Патриарх Московский и всея Руси Алексий I совершил хиротонию архимандрита Нектария во епископа Петрозаводского и Олонецкого. Настоятелем Всехсвятского храма назначили протоиерея Михаила Галунова, который прежде был настоятелем (к сожалению, последним) роскошной церкви Климента Римского в Замоскворечье. Здесь, в храме на Соколе, он создал великолепный хор. Но колокола храма зазвучали только в 1979 году.
Трагическая судьба постигла и священное Братское кладбище. Поздней осенью 1917 года там появились новые могилы, в которых по благословению Святейшего патриарха Тихона похоронили офицеров и юнкеров, павших в революционных ноябрьских боях в Москве. Уже в середине 1920-х годов кладбище было закрыто и затем уничтожено при строительстве метро, хотя, по другим данным, единичные захоронения продолжались вплоть до 1940-х годов. Есть легенда, что одна могила с памятником сохранилась, потому что отец убитого воина лег на надгробие и сказал: "Уничтожайте меня вместе с ним". Памятник оставили, поскольку этот отец был видным деятелем наркомата продовольствия. Второй удар по кладбищу нанесла социалистическая реконструкция местности в 1940-х годах, когда появилась новая жилая застройка в районе Песчаных улиц. На месте снесенного Преображенского храма появился кинотеатр "Ленинград". Похожая участь постигла кладбище при Всехсвятской церкви: его полностью уничтожили перед Олимпиадой-80, оставив лишь надгробие с могилы отца Багратиона.
Исторические и политические перемены нашего времени благоприятно повлияли на Всехсвятский храм, хотя, к сожалению, он стал одной из "пизанской башен" Москвы: наклон колокольни произошел из-за вод речек Ходынки и Таракановки, заключенных в коллектор, близости метро и особенностей почвы (не случайно здешние улицы названы Песчаными).



В 1992 году Всехсвятский храм получил статус патриаршего подворья, и вскоре храм и прилегающая к нему территория стали настоящим православным историческим мемориалом.



Были поставлены кресты в память жертв красного террора и в их числе священномучеников протоиерея Иоанна Восторгова (последнего настоятеля собора Василия Блаженного) и епископа Селингинского Ефрема, расстрелянных в Петровском парке. В сквере у храма установлены памятники павшим в германской, гражданской, Великой Отечественной войнах, Георгиевским кавалерам, юнкерам, генералам и участникам Белого движения.



Память воинов Белой армии была почтена здесь впервые в России отдельным мемориалом, когда в 1994 году по благословению патриарха Алексия II у храма воздвигли памятник "Генералам Российской императорской армии и Белого движения".



[В прошлом году памятник с именами Шкуро и Краснова был разбит. Впрочем, вопрос о правомерности его открытия тоже до сих пор остается спорным.

]

Именно во Всехсвятском храме начались ежегодные панихиды по генералу А. И. Деникину в день его смерти 7 августа, а на панихиде в 2002 году ему впервые воздали здесь воинские почести. Недавно его останки были перенесены в Россию и захоронены на кладбище московского Донского монастыря.
К Всехсвятскому храму приписана и восстановленная в 1998 году Спасо-Преображенская часовня Братского кладбища, на Новопесчаной улице. Теперь в ней вновь служатся панихиды по убиенным воинам. И в августе 2004 года, в 90-ю годовщину со дня начала Первой мировой войны, на Братском кладбище тоже открылся исторический мемориал. Тогда в храме Всех Святых была отслужена панихида, а затем на Новопесчаную улицу направился крестный ход.
А чуть раньше, 9 февраля 2004 года, в годовщину начала русско-японской войны и 100-летия подвига крейсера "Варяг", в храме прошла панихида по участникам обороны Порт-Артура, героическим морякам крейсера и всем русским воинам, воевавшим за Отечество.

Источник

Статья размещалась в православном электронном издании, поэтому у нее соответствующий настрой. Но статья интересная, поэтому вырывать из нее какие-то куски я не стала.
А вот церковь на Соколе…
Слышала утверждение о том, что в нее приезжал молиться сам Сталин. Правда, эти сведения не имеют документальных подтверждений, основываясь на словах нескольких прихожан.
Неоднократно слышала от многих живущих людей утверждения, что эта церковь «злая», «плохая». Ее не любят за царящую в ней недружелюбную атмосферу, предпочитая более открытую и доступную церковь в Петровском парке.
У меня самой ни разу не возникало желания хотя бы заглянуть за ограду, дабы увидеть, что там внутри. Обычно мне как историку все интересно. А тут… Идешь мимо и чувствуешь, что атмосфера вокруг церкви неприятная, гнетущая, даже немного пугающе-отталкивающая, несмотря на всю ее богатую и примечательную историю. Хочется побыстрее пройти церковную ограду, не останавливаясь. Даже днем, когда светло.
Хотя все это крайне субъективно.

@темы: История, Точка зрения

---

Продолжая тему памятников

[NADYN]

Достаточно интересная статья.

Памятники, которые мы выбираем


Буквально на днях комиссия по монументальному искусству Московской городской Думы подвела итоги своей работы: за последние четыре года депутатам поступило 134 предложения о возведении в столице новых памятников. Из них 61 предложение было одобрено. На основе рекомендаций комиссии, МГД приняла 15 постановлений о внесении изменений в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения».
Появились памятники воинам-интернационалистам, в том числе павшим в Афганистане, на Поклонной Горе; народному артисту СССР, создателю Государственного академического центрального театра кукол Сергею Образцову; композитору Араму Хачатуряну; народному поэту Республики Белорусь Янке Купале; поэту и писателю Ивану Бунину; первому русскому гвардейцу Преображенского полка Сергею Бухвостову и многие другие. А решение об установке в Москве памятника Мандельштаму и вовсе положило начало новой процедуре установки монументов.
Сначала был проведен конкурс на проект памятника, потом москвичи - как крупные бизнесмены, так и простые люди - собирали на его возведение деньги и перечисляли на открытый Мосгордумой счет. (Кстати, также «по народной подписке» был установлен в 1880 г. памятник другому поэту - Александру Пушкину.) И только после этого из 6 вариантов, дошедших до финала, был выбран один, место для которого нашли в небольшом скверике между домом 5 по ул. Забелина и домом 10 по Старосадскому переулку. Комментируя решение жюри, депутат МГД Евгений Бунимович тогда сказал: «Знаете, что еще, кроме памятника достойному человеку, мы получили? Цивилизованную модель установки монументов, передаваемых в дар Москве».
Действительно, «пристраивать» на городские улицы монументы - большая проблема. Столица привыкла принимать дары от настойчивых скульпторов или от братских государств, которые прославляли своих героев на наших улицах. В связи с этим Мосгордумой был подготовлен целый ряд предложений по улучшению закона №30 «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения» (он устанавливает единый порядок принятия решений о появлении памятников в городе). В частности, стоит изменить статью по возведению даров городу Москве, согласно которой Комиссия по монументальному искусству МГД рассматривает предложения и дает свои заключения о целесообразности включения монументов в Перечень новых памятников (решение об установке, как и раньше, принимается мэром Москвы Юрием Лужковым). Ведь от подарков не принято отказываться, однако, далеко не все они могут украсить улицы, площади, парки и другие общественные места.
Кроме того, памятники-дары различаются не только по целям, художественному уровню и качеству исполнения, но и по «происхождению». И если они преподносятся Москве россиянами, нужна норма об организации и проведении конкурсного отбора лучших проектов памятников за счет дарителей. И в отношении иностранных даров должны быть ограничения наподобие тех, что практикуются за рубежом. Например, монументы-презенты передаются на хранение в Музеи архитектуры или в Центры современного искусства, а итальянскому городу Венеции вообще нельзя подарить памятник: местный закон позволяет лишь экспонировать его в течение непродолжительного времени, а затем даритель обязан профинансировать вывоз.
В Москве можно было бы организовать парк скульптурных произведений-даров городу. Тем более, что неофициально такие места уже есть в столице. Это парк, расположенный у станции метро «Речной вокзал», в котором установлены памятники из Дании, Финляндии, Индии и других стран, а также музей под открытым небом, где собраны снесенные скульптуры советского периода, которыми и ныне любуются москвичи.
Доработать закон №30, по мнению депутатов, стоит и по другим причинам: в столице накопилось немало острых проблем в сфере памятников. Прежде всего, речь идет о сохранении произведений монументально-декоративного искусства от повреждений, передвижки, сноса и даже кражи. Следует также позаботиться и об организации надлежащего ухода за объектами федерального и городского значения, создать единую систему учета. Члены Комиссии по монументальному искусству считают, что следует дополнить городской закон двумя новыми статьями - государственном учете и паспортизации произведений и об ответственности за нанесение ущерба монументам на местах их возведения. За повреждение и снос нарушители должны нести административное и уголовное наказание, соответственно. Причем лиц, виновных в разрушении и передвижке, необходимо обязать возместить расходы по восстановлению объектов, например, в десятикратном размере от стоимости этих работ. А учет и паспортизация позволят в будущем избежать случаев установления памятников в обход городского законодательства.
Кстати, так были установлены скульптурные композиции Ходже Насреддину и Барону Мюнхаузену возле ст. м. «Молодежная», героям романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» в Марьиной Роще, первому вкладчику Сберкассы России Николаю Кристофари у центрального здания Сбербанка на ул. Вавилова и другие.
Те монументы, которые только будут установлены, к последним, к счастью, не относятся. Решено завершить работы по сооружению памятника в Борисоглебском переулке - у Дома-музея поэтессы Марины Цветаевой. Это проект авторского коллектива в составе скульптора Н. Матвеевой, заслуженного архитектора России С. Бурицкого и заслуженного архитектора России А. Дубовского. Принято предложение ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина» о передаче в дар городу Москве и установке в 2008 г. монумента выдающегося ученого в области ракетно-космической техники, дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Государственной и Ленинской премий, академика Н. А.Пилюгина на одноименной улице. В 2009 г. на ул. Адмирала Макарова появится памятник великому русскому флотоводцу, ученому-исследователю С. О. Макарову. А что не случится в городе - так это перенос памятника Александру II с площадки рядом с храмом Христа Спасителя на прежнее его место на территории Кремля (об этом недавно попросила депутатов одна москвичка).Монумент, по словам членов комиссии по монументальному искусству, блестяще решен архитектурно, органично вписался в окружающую среду, а потому нет никакого смысла в его переносе.

Источник

С одной стороны, не буду скрывать, мне достаточно близка мысль о том, что чем больше памятников украсит наш город, тем лучше. С другой стороны, мне далеко не безразлично, как выглядят эти памятники, где именно они расположены (тыкать памятник в том месте, которое никакого отношения к человеку, «увековеченному в бронзе», не имеет, по-моему, просто нонсенс) и насколько удачно они гармонируют с окружающими их зданиями. Лепить памятник «абы где» тоже не дело.
Не отношусь к тем максималистам, которым не нравится любой из памятников, возведенный недавно, и уж тем более не отношусь к тем, кто ругает любой памятник, установленный после революции. Мне и Достоевский у Ленинки нравится, и Александр II у храма Христа Спасителя. И плеваться хотелось, когда особо одаренные любители исторической справедливости предлагали снести памятник Марксу и поставить памятник Николаю II.
Но еще больше хочется плеваться от большей половины современных проектов памятников. После конкурса на памятник Ельцину и фотографий победившего (народным голосованием, кстати) проекта, начинаешь понимать, что Шемякин и Церетели – еще далеко не самое страшное. И если соответствующим структурам придется ломать голову над тем, куда бы такие шЫдевры влепить… Жалко улицы Москвы и москвичей с консервативным вкусом, к коим и я сама отношусь.
Понятно, что и таким проектам памятников нужно дать реализоваться. Свобода творчества – это хорошо. Возможно, парк-музей с памятниками-дарами городу был бы наилучшим выходом из положения. Только верится с трудом, что до реализации подобной идеи дойдут.

@темы: Точка зрения, Архитектура Москвы

---

Путешествие в Петербург

[S.R.]

• личные впечатления


• замечательные фотографии


• от shuster >>>
  

  

  
  

@темы: Точка зрения, Фотографии

---

Посчитать и построить!

[S.R.]

Это одна из главных целей тех, кто создает опросы.

Главное, чтобы сделано это было интересно и содержательно.



Журнал "Афиша" опросил москвичей по самым разным тематикам:

от того, какие книжные магазины Москвы считать лучшими, до

того, где можно вкусно позавтракать, приобщиться к культуре

(читайте, посетить самый интересный спектакль), постоять в пробке и т.д.



Для примера, промышленный альпинист делится своими знаниями о том, где

можно увидеть 6 лучших видов города с высоты птичьего полета:





Москва-река с высоты



1. Со здания «Газпрома»: 140 метров высоты и вид на Новые Черемушки.



2. С крыши «Кантри-парка» в Химках. Это возле МКАД, высота — метров 100, вся Москва в масштабе.



3. С «Президент-отеля». Там высоты метров 60, зато видна вся река.



4. С библиотеки МГУ. Здание метров 60-70, тут вид на территорию МГУ и Ленинские горы.



5. Со здания ТНК. 50-метровое здание на Арбате, весь центр виден.



6. Со здания таможни у Ленинградского вокзала. Вид на Комсомольскую площадь и три вокзала.



Постоянная рубрика журнала "Афиша" - "Москвичи свой выбор сделали".

Клик!

@темы: Точка зрения

---

Что Вы хотите знать об истинном петербуржце, но о чем бы постеснялись спросить

[S.R.]

Источник: Мир Петербурга No 4(6), 1 октября 1996



Что бы там ни говорили, но на самом деле нужно совсем немногое, чтобы стать истинным петербуржцем. Достаточно в разговоре произнести: Он, имярек - истинный петербуржец. Или: Она, имярек - ненастоящая петербурженка. Словосочетание истинный петербуржец сродни крестному знамению. Это знаки веры.



Мир Петербурга решился на опыт: социологическим путем идентифицировать идеального горожанина. Идеального не в смысле положительности, но - соответствия характеру города. Как показало наше исследование, характеру противоречивому. Не интеллигентность, с единодушием отмечавшаяся в ответах респондентов, не воспитанность, не отзывчивость в конце концов делают петербуржца истинным петербуржцем, но, прежде всего, вера в то, что небесный букет добродетелей может гнездиться в тщедушном земно м жителе. И даже более - в целом поколении. Разобраться, из 1050 опрошенных фирмой СНИЦ 92% - 100-процентные петербуржцы. Ведь они так или иначе высказались по вопросу соответствия-несоответствия идеальному. Значит, эта проблема занимает горожан и не кажется им отвлеченной.



Именинники таблицы -военное и послевоенное поколение (далее для удобства - ВП). 30% опрошенных полагают, что представитель ВП наиболее полно олицетворяет собой понятие петербуржец.



Чем старше человек, тем сильнее его поклонение мифу. Разделительной линией, исходя из результатов нашего опроса, следует признать 30-летний возраст. Колонка петербуржцем может быть представитель любого поколения , отражает немифологический подход к вопросу. Из нее видно, что, пройдя земную жизнь до половины, горожане начинают оценивать понятие петербуржец как некий титул, дающийся за выслугу лет (27% в категории семидесятников против 44% у "восьмидесятников"). Поэтому нужно обладать поистине гулливеровым великодушием, чтобы, пройдя 60-летний рубеж, признать за 20-летним сопляком право вровень с собой - седым, заслуженным и авторитетным человеком, - называться петербуржцем (13%). С подобной легкомысленной снисходительностью яростно соперничает и выигрывает-таки поединок (30% против 26% - в итоговой графе) мифологический взгляд, выражающийся в отношении к ВП. Принадлежащий ему крайний левый столбик цифр таблицы зияетво змутительной восьмеркой в клеточке тинэйджера. Что ВП, что шестидесятники (та же восьмерка) для них все одно - мамонты. Двойка по истории!



Почтение к ВП резко возрастает у 20-летних - 20%, и подскакивает до 32% - у шестидесятников. Однако громче всех о чести и славе своего поколения, понятное дело, заявляют сами пожилые петербуржцы: Петербуржцы (сиречь настоящие горожане) - это мы! - раздается краснознаменным хором ветеранов . 45% (самый высокий показатель таблицы) - это не столько гордое утверждение с обственных заслуг перед городом, сколько упрек тем, кто шествует за ВП. На две возрастные группы (семидесятники, восьмидесятники) старожилы ссужают ломаный процент. Таково отношение тех, кто уходит, к тем, кто действует.



Но взрослые дети почти со смирением выслушивают упреки пожилых родителей. И более того, соглашаются с некоторыми из них. Так они никоим образом не претендуют на знаки отличия. Претензии семидесятников на звание истинный петербуржец исчисляются 7%, восьмидесятников - 2%. Скромность, в которой угадывается известный цинизм. Тем более поразительно, что и эти, как бы чуждые романтическим порывам, поколения, склонны верить в ностальгическую выдумку ВП, - в некое легендарно-карамельное время, когда хулиган с Лиговки спешил уступить в трамвае место бабушке и т.п. Это, конечно, мания великих старых городов - выдумывать идиллические эпохи, на селенные идиллическими персонажами. В эту игру, призванную воспитывать и укреплять историческое самодовольство, в конце концов включаются все, что называется от мала до велика. Поистине азартное занятие. Создавать безупречное настоящее - задача рискованная и непосильная, куда легче смоделировать безупречное прошлое. Петербург к этому всячески располагает - ведь так многим он виделся похожим на его пенсионеров. Однако с тех пор Петербург очевидно помолодел. Прежде всего, его петербургские районы.



Кожа (по крайней мере, на показательных местах) уже лоснится, в поте лица работают дантисты. Зияющих прорех еще множество, но появилась странная у веренность в том, что они рано или поздно исчезнут.Пусть и незаметно, эта у веренность исходит от цифр.Молодое поколение, во всяком случае, чу вствует себя адекватным этому городу. Их звонкоголосистое заявление Петербуржцы - это мы!, пусть и уступает густобасому ветеранскому хо ру (28% против 45%), но зато лишено какого бы то ни было морализаторского оттенка. Это - как радостный детский вопль. Впрочем, большей частью это уже взрослые разумные дети, способные подавить в себе отроческий эгоизм. Если немного подумать, то можно прийти к заключению, что петербуржцем может быть представитель любого поколения (42%) - лишь бы человек был достойный. Чем дальше от 20-летия - тем больше разлад со здравым смыслом. Начинает одолевать миф. По крайней мере, в том, что касается нашего вопроса.



Изменилось ли что-то на сегодняшний день?

@темы: Точка зрения

---

Золотой треугольник

[S.R.]

Вонзите карандаш в скаковую спину Дворцового моста - округлую без горбинки, как у молодой лошадки. Отчеркните нежно грифельную линию вниз, до клодтовых хрипящих коней на Аничковом. И, не отрывая, - шуршащей чертой по Фонтанке вправо, мимо Фонтанного дома, сквозь забытую ныне Перузину, до Невы. Если в образованном треугольнике вам принадлежит хоть частица, хоть к рупица недвижимости, - вытаскивайте старательскую флягу, гладьте любовн о промывочный лоток. Здесь золотые метры.



Петербург - город с умышленно перепутанными границами социальных районов. Его знаменитая нереальность проистекает во многом из социального или, если угодно, театрального - qui pro quo, когда на одной вешалке и фрак, и роба. Неточке Незвановой из каморки под крышей видно ночное сияние вельможного особняка, как впоследствии из особняка - черепные глазницы трущобных окон . Рассадник нищеты, Вяземская лавра - всего лишь часть сада князей Юсуповых: богатая Садовая членится то Мучным, а то Банковскими переулками: Петербург - город dellarte, машкерадов, комедий поневоле. Есть только одно место, где буффонада замирает, уступая место солидной эпической драме в стиле "Будденброков".



Золотой треугольник - тот монолитно редкий городской район, где аристократизм не прикрывает стыдливо устричным пакетом простой хлеб на завтрак, где у каждого сюртука подкладка - атласная. Иметь сегодня адрес на Итальянской, Мойке, Миллионной, Конюшенных, Фонтанке или Невском - значит претендовать на вполне определенный социальный статус.В треугольнике Невского, Фонтанки и Невы только приезжий считает проспект гипотенузой, чей квадратный жилой метр равен стоимости двух прочих катетов.



Мы-то знаем, что на Невском не живут. Его назначение - выдерживать своим хребтом тяжесть города в том смысле, в каком он город, а не село: граница который век проходит по водоразделу торговли.



Невский, безусловно, - петербургская витрина. Уходящие вдаль стены домов, раскрывающие бесконечный пассаж, подмечены любым достойным петербургским литератором от Николая Гоголя до Льва Лурье.



Однако витрины проспекта не предваряют, а, скорее, притеняют торговлю. По Невскому гуляют, разглядывая, и покупка вторична к прогулке. Торговлю в чистом виде ищите на Большом проспекте Петроградской стороны: это имел в виду Блок еще в 1912-м, называя Большой главной улицей Петербурга.

Далее >>>

Большой утилитарен. Его витрины можно засыпать сухим горохом прайс-листов и сезонных сейлов. В своей торговой сутолоке он ничуть не таинственен: ни одна из мелко семенящих поперек его улиц не звенит браслетами площа дей.



Витринный Невский - иное дело. Двусмысленный "Катин садик", строгая пер спектива Русского музея, дворцы и разноверческие церкви, - все это, многок ратно описанное и знакомое с уроков чтения, невольно льет живую воду на деловую мельницу. Бизнес здесь прочно укреплен в кирпичной кладке истори и на цементном растворе литературы, образующих совокупно здание Петерб урга.



Когда в 1992-м на Невский хлынул уже не кооперативный, а корпоративный капи тал, в перспективе проспекта уже угадывалась историческая перспектива. На этом этапе, еще задешево, скупались большие, многокомнатные квартиры. Перепродажами или арендой они уступались тем, кто ждал от Невского не столько прибыли, сколько возможности светить отраженным светом великого города во тьме потребительского рынка.



Сегодня иметь офис, магазин на Невском - значит не просто заявлять об успехе своего дела, но и претендовать на имя в петербургской истории, как остались в ней имена Вольфа и Беранже, Смирдина, Тэта, Буре или общенародного "Норда".



Жить в квартире на Невском - значит быть готовым лично предстательствовать за Петербург. Уединенной, частной жизни здесь быть не может. Обитать здесь - значит принимать бесконечных гостей: все флаги будут в гости к вам . Жизнь планируется настежь и соответственно обставляется. Здесь нужно и ли вырасти, сохранив над ореховым, с блокадным жучком, столом прабабушки н низкий абажур с бронзой (что был куплен в магазине электрического общества "Динамо" - неподалеку, на Фонтанке, 65). Или честно оплачивать тройные с чета по строительству исторической декорации. Невский властно требует от своего жителя либо кошелек, либо жизнь. И счастлив тот, кто может выторговать компромисс.



Хотя Фонтанка с Невой являются перпендикулярами к Невскому, идейно они мало что прибавляют к жизни треугольника, являясь как бы продолжением проспекта в водном варианте: Нева - парадно-прогулочным, Фонтанка - деловым.



Как и Невский, они ориентированы на аренду, офис, представительство: жизнь солидную. Но как бы временную. Учитывающую опасную переменчивость петербургской погоды. Попытки превращения особняков на Дворцовой или Кутузовской набережных в постоянный "жилфонд" простым окриком декрета был и неудачны еще при большевиках. Бальные залы плохо делились на коммунальные выгородки-клетушки для передового пролетариата. Наспех поставленные на дворцовый паркет переборки часто не дотягивались до высоченных сводов, обрываясь на полпути и имитируя стиль "Домика для Барби" в укрупненном масштабе. Жизнь с соседями и детьми соседей превращалась в акустиче ский кошмар.



Строго говоря, на красивейшей Дворцовой набережной домов, пригодных для красивой жизни, просто нет. Основа набережных - в "желтизне правительственных зданий" (хотя сейчас речь не про цвет), называйся они Эрмитаж или Мраморный дворец.



Водной гладью с Петропавловкой в перспективе легко любоваться, работа я швейцаром в Восточном институте. Куда сложнее обеспечить подобный вид из окна спальни, даже приватизировав институт.



Дело не в пресловутой высоте потолков. Именно в Треугольнике новые хоз яева обнаружили, что права их - куцые, ибо не прикрыты от холода жизни бобровой шубой домовладения. Недвижимое имущество блистательного Петербурга оказалось одновременно неприкасаемым. Некогда блеск столицы достигался чередой перестроек: так Росси прошелся ножом классицизма по седеющему екатерининскому барокко, так Сюзор под охи и ахи ввинтил стеклянный шуруп компании Зингера - это имперский, а потом и частный капитал требова ли от города учитывать свои интересы.



Нынешний капитал пока что плещет напрасной волной в гранитную стену го сударственности, идеологически застывшей на переходе от большевизма к империализму где-то на уровне октябризма, то есть скорее консервации, чем реконструкции.



Шестилетнее правление Анатолия Собчака привело к пониманию музейной значимости Петербурга, но даже не поставило вопрос, можно ли жить в музее ( что немало способствовало краху Собчака на выборах). Для серьезного инвестора Золотой Треугольник начинается с невозможности купить землю да с походов в ГИОП, поднявшую после 70-летней спячки виево веко, следя, подобно музейной старушке, за сохранностью любой бронзовой загогулины.



Пока что российский капитал - по родовому свойству всех капиталов - достаточно осторожен. Невским больше интересуются, чем на нем покупают.



Сливки с района сняты еще черными маклерами, вся имеющая цену недвижимость (капремонт, парадный вход, вид и паркинг) продана. А число претендентов на оставшиеся нерасселенными дворы куда меньше количества желающих купить квартиру, скажем, в Конной Лахте.



Рынок первичных продаж сформирован и закрыт на переучет в ожидании нового директора.



Однако именно Золотой Треугольник прячет за обшлагом исторического сюртука козырь, который может серьезно повлиять на исход социального дела нашей столицы: он называется имперским величием Петербурга. Ни один другой район не унаследовал его в таком количестве.



Именно этот район почти век, с Петра, прожил венценосным заповедником. На месте Театра Комедии и Пассажа с гиканьем и свистом носилась царская охота Анны Иоанновны. За Итальянской простирались императорские сады. Не только простая публика - бывало под их сень не могла попасть даже великая княгиня Елизавета Петровна (а пройдя по убедительному паролю преображенских штыков, кабанью гоньбу прекратила, велев взамен словить и доставить в сады соловьев).



Это здесь из построек дозволялись лишь дворцы, оранжереи и слоновники. Никакой тесноты стройных громад - еще при Пушкине немалая часть Треугольника была отделена от города каменным забором с воротами.



Вот почему в Треугольнике не найти дешевых домов - непременной составляющей любого старого городского района. Самый скромный дом в Аптекарском переулке помечен, как бальным плюмажем, мрамором мемориальной доски. Откиньте страусиные перья - там мыкает вдовий век квартира императорского (и, разумеется, дамского) любимца актера Павла Самойлова, барски надменная и при формалиновом свете коммунальных ламп. Такими домами полон район .



Здесь нужны не терапевты, а хирурги, не риэлтеры, а девелоперы, не продавцы, а творцы городского жилья. Именно девелоперы, числящие в мамах собств енность на городскую землю, а в папах - реальный крупный капитал, прооперируют склеротические артерии телефонных и водных коммуникаций, преобра уют подвалы в гаражи, чердаки - в пентхаузы, снесут рядовое и построят уникальное, создав в Треугольнике вместе со вторичным рынком жилья новое качество жизни.



Этот рынок покажет, что истинную цену качеству жизни дают не планировка квартиры на две стороны, вход с улицы или приятные соседи за стальными д верями, а утренний джоггинг в Михайловском саду, послеобеденная газета у Лебяжьей канавки, вечерний выгул собаки по Марсову полю, - то есть категории не быта, а города. Сегодня покупка квартиры в Треугольнике означает признание желательности подобного порядка вещей. Завтра покупка такой квартиры будет означать возможность оплатить наведение порядка - Золотой Треугольник - статусная часть Петербурга.



Наиболее расселенный "Золотой Невский" (вид на проспект, чистый вход, п риличные соседи) квартиры на продажу выставляет редко (предложение 1200$-1800$ з а метр, спрос 850$-1000$). Он - первая в Петербурге улица преимущественно арендуемых квартир (2000$-5000$ в месяц за 100-150 метровые апартаменты).



"Дворовый Невский" все еще изобилует коммуналками, и квартиру с гнилым и трубами и полами можно сторговать за 450$-500$ за метр. Такое жилье нередко покупается для коммунальщиков-расселенцев, наотрез отказывающихся уезжать в новостройки. Сюда же вкладывают деньги фирмы, исчерпавшие возможност и экспансии вширь и ввысь и вынужденные расширяться вглубь (единичные сд елки достигают 1000$ за метр - когда покупатель прижат к стенке в самом буквальном смысле).И, наконец, "Жилой Невский" означает просто тихие Караванну ю, Миллионную, Итальянскую, набережную Мойки (последняя стоит 650$-850$ за метр, в зависимости от вида и состояния). Разница в цене по сравнению с парадным Невским объяснима разницей в происхождении денег: Невский расселял пре имущественно корпоративный, а Миллионную и Мойку - частный капитал. Нет сомнений, что с выходом на городскую сцену девелоперов Треугольник, пережив чреду глобальных реконструкций, окончательно превратит Невский в район дорогих офисов, Мойку - фешенебельного жилья и поднимет эти цены в 4-5 ра з.



Источник: Мир Петербурга No 4(6) Прошу учесть, что статья была написана осенью 1996 г. Можно проанализировать ситуацию на сегодняшний день.

@темы: Точка зрения

---

День памяти Александра Сергеевича Пушкина

[S.R.]

Спустя годы, исследователи продолжают задаваться мыслью о том, что стало причиной роковой дуэли.



Одинт из материалов, представленный РИА Новости:



"Дуэль Пушкина и Дантеса состоялась 8 февраля 1837 года. Спустя два дня, 10 февраля не стало главного поэта России. Формально Пушкина убила пуля, вылетевшая из пистолета Дантеса и нанесшая смертельную рану. Конечно, если бы дуэль происходила в наше время, поэта могли бы спасти - медики неоднократно замечали, что рана была не очень серьезной, но для излечения Пушкина не хватило науки.



Гораздо больше споров порождают причины, которые привели к роковой дуэли. Иными словами, кто виноват в смерти Александра Пушкина? На этот счет существует гораздо больше версий, чем могло бы казаться - слишком неоднозначны все свидетельства, слишком много было слухов и рассказов. Свидетелей этой, в общем-то, семейной драмы оказалось предостаточно: начиная от врачей, заканчивая друзьями. При этом правда, конечно, у каждого своя.



Классическая версия, которую изучают в средней школе, такова: Пушкин, спустя несколько лет после женитьбы на молоденькой Натали Гончаровой, столкнулся с соперником, Жоржем Дантесом. Молодой француз назойливо ухаживал за женой Пушкина, после чего был вызван на дуэль, на которой и убил поэта. Между тем, исследователи находят гораздо больше нюансов, чем кажется на первый взгляд.

Читать далее >>>

Роковым стал второй вызов на дуэль, исходящий от Пушкина - первая не состоялась по причине того, что была отозвана в преддверии грядущей свадьбы Екатерины Гончаровой (сестры Натали) и Дантеса.



Помимо огромного количества различных домыслов на тему взаимоотношений внутри этого треугольника, есть и несколько документально подтвержденных версий: конечно, в той степени, насколько о них могли судить посторонние люди.



Первая, наиболее интересная версия, принадлежит князю Александру Васильевичу Трубецкому, который "не был приятельски знаком с Пушкиным, но хорошо знал его по частым встречам в высшем петербургском обществе и еще более по своим близким отношениям к Дантесу". Записанный со слов князя рассказ повествует о совершенно новом отношении к этой трагедии. Согласно воспоминаниям и свидетельствам, которые были доступны Трубецкому, Пушкин совершенно не ревновал Натали к Дантесу. Ситуация несколько отличалась от привычной - Пушкин был влюблен в сестру своей жены, Александру (Александрину), которая была нехороша собой, но при этом чрезвычайно умна. Она была влюблена в поэта еще в то время, когда он не был женат на Натали, и, более того, знала наизусть все его произведения. Как утверждает Трубецкой, Пушкин ответил ей взаимностью.



"Дантес часто посещал Пушкина. Он ухаживал за Наташей, как и за всеми красавицами (а она была красавица), но вовсе не особенно "приударял", как мы тогда выражались, за нею. Частые записочки, приносимые Лизой (горничной Пушкиной), ничего не значили: в наше время это было в обычае. Пушкин хорошо знал, что Дантес не приударяет за его женою, он вовсе не ревновал, но, как он сам выражался, ему Дантес был противен своею манерою, несколько нахальною, своим языком, менее воздержанным, чем следовало с дамами, как полагал Пушкин", утверждал князь Трубецкой.



Дантес был неприятен Пушкину, но не более того. Дуэль же стала следствием другой ревности - к Александре: "Вскоре после брака Пушкин сошелся с Alexandrine и жил с нею. Факт этот не подлежит сомнению. Alexandrine сознавалась в этом г-же Полетике. Подумайте же, мог ли Пушкин при этих условиях ревновать свою жену к Дантесу. Если Пушкину и не нравились посещения Дантеса, то вовсе не потому, что Дантес балагурил с его женою, а потому, что, посещая дом Пушкиных, Дантес встречался с Alexandrine".



Основной причиной дуэли стал тот факт, что когда Дантес с женой Екатериной собрались уехать из России после свадьбы, Александра собралась ехать с ними. Конечно, поскольку связь Пушкина и Александры была тщательно скрыта, формальной причиной стали отношения Дантеса с Натали.



Другая версия принадлежит потомку Жоржа Дантеса, барону Лотеру де Геккерну Дантесу. В интервью газете "Московский Комсомолец", он рассказал свой вариант, основанный на многочисленных исследованиях: Пушкин любил Натали. Любил ее искренне, восхищался, но при этом "лепил ее под себя", не давая возможности выражаться как личности. В качестве доказательства он приводит письма поэта к теще, Наталье Ивановне Гончаровой: "Обязанность моей жены - подчиняться тому, что я себе позволю".



Владимир Фридкин, написавший книгу "Из зарубежной пушкинианы", писал: "Женясь на Натали, Пушкин осознавал, что Наталья Николаевна его еще не любит, о чем писал теще. Но в 1831-м он хотел остепениться и был уверен в том, что сможет стать с Натали счастливым. Она была абсолютно его типом женщины - Татьяной Лариной во плоти. Спокойная, преданная, тихая заводь... Но вспомните, чем заканчивается "Онегин": будучи женой генерала, душой Татьяна навеки с другим мужчиной. Физическая верность героини законному супругу для самого Пушкина в этой истории оказывается не главной. Для поэтов всегда была важнее душа..."



Именно поэтому, 4 ноября 1836 года, после получения анонимного письма о неверности жены, Пушкин объясняется с Натальей Николаевной, после чего формально Натали признается ему в том, что принимала ухаживания Дантеса. Важна была измена не физическая, а духовная. "Дом поэта в этот миг рухнул как карточный, - продолжает Владимир Фридкин. - Пушкин потерял смысл своей жизни. Нельзя хотеть убить другого человека только за то, что его полюбила твоя жена. Но можно желать смерти себе самому из-за этого. Возможно, это и есть причина безумств Пушкина в последние месяцы жизни, его чудовищных метаний. Как писал Сологуб в своих воспоминаниях: "Все хотели остановить Пушкина. Один Пушкин того не хотел". Как писал Павлищев, зять Пушкина: "Он искал смерти с радостью, а потому был бы несчастлив, если бы остался жив..."



С этой теорией совершенно не согласна заведующая мемориальным музеем-квартирой Пушкина Галина Седова, которая недавно закончила работу над книгой, посвященной последним месяцам жизни поэта. В своем комментарии для РИА Новости эксперт рассказала, что теория о том, что Пушкин хотел покончить с собой, не верна: "Он хотел жить и работать и вовсе не собирался умирать. Например, в день дуэли он просит перевести пьесы для своего журнала".



Помимо этого, исследователь отмечает, что серьезную роль в истории сыграл секундант Жоржа Дантеса, виконт Оливье д'Аршиак: он старался примирить противников. Ему это удалось в ноябре 1836 года, когда Пушкин впервые вызвал Дантеса на дуэль. Именно поэтому, боясь, что д'Аршиаку вновь удастся добиться примирения, в канун роковой дуэли Пушкин всячески избегает встречи с ним, полагает Седова.



"По воспоминаниям я проследила, чем занимался Пушкин в день накануне дуэли. У кого он только не был в гостях - у Вревских, у Ивана Крылова играл с его внучкой, потом зашел в лавку Лисинкова у Пажеского корпуса, где встретил писателя Федорова. Он называл его Борька Федоров и всегда его презирал, а тут два часа они беседовали. Из всего этого видно, что Пушкин просто тянет время", - считает Седова.



Второй задачей, с которой, по мнению Седовой, успешно справился поэт, стала попытка оградить своего секунданта Константина Данзаса от преследования за то, что тот не донес о готовящейся дуэли.



Седова считает, что Пушкин заранее выбрал себе в секунданты Данзаса и договорился с ним об этом. Однако затем поэт сделал все, чтобы показать, что эта договоренность возникла непосредственно перед дуэлью.



"Своего секунданта Пушкин представляет в последний момент. Он решил сразу два вопроса - защитил Данзаса от возможного следствия и оградил себя от возможности примирения, которое так ловко мог устроить д'Арширак. Никто обычно на эти нюансы не обращает внимания", - отметила она.



"Данзаса потом судили за то, что он был секундантом и не донес о дуэли. Из его показаний свидетельствует, что в день дуэли он встретил Пушкина возле моста у Летнего сада. Они молча доехали до французского посольства, где увидели д'Аршиака. Только здесь Пушкин ему все рассказал, были составлены условия дуэли и ее участники отправились на Черную речку. И следствие доказало, что Данзас действительно оказался секундантом случайно, буквально в последний момент, что смягчало его наказание", - сказала Седова.



По словам Седовой, перед смертью Пушкин сжег несколько документов, среди которых были и бумаги, компрометирующие Данзаса. "Он сохранил только те, в которых д'Арширак неоднократно просит представить ему секунданта", - рассказала Седова.



Конечно, истина останется неизвестной. Историкам и исследователям предстоит лишь делать предположения на основании документов, которые, возможно, еще будут найдены - одно можно сказать с уверенностью. 10 февраля 1837 года Россия потеряла Великого Поэта.



Вера Удовиченко, rian.ru

@темы: История, Точка зрения

---

[S.R.]

Каждый город несет в себе определенные ритмы. Его улицы, дома, создают определенное настроение.



С какими ритмами, эмоциями, впечатлениями, ассоциируются у Вас - Москва и Питер?



Потому что Москва, несмотря на большое количество мнений о том, что это - город спешащий, для меня, в большей степени - город прогулочный, бульварный. И, как кажется мне, ритм зависит от самого человека. Я задаю тот ритм, который удобен мне. Я не люблю спешить. И даже в давке метрополитена чувствую, что можно миновать "запруды" и вновь пойти тем шагом, который позволит прочувствовать атмосферу города сполна. А не торопиться бежать, упуская что-то.



Но, это мое мнение. А что скажете Вы?

@темы: Точка зрения